Rev-1274/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1274/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vjere Delić, kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića, Katarine Buljan, Marijana Ramušćaka i Gordane Matasić-Špoljarić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. M. iz O. D., kojega zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u O., protiv tuženice M. G.-V. iz G., koju zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u K., radi priznanja prava vlasništva i predaje u posjed, rješavajući reviziju izjavljenu od tužene protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Karlovcu od 17. siječnja 2001. godine, br. Gž-78/01., kojom je odbijena žalba tuženice kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Ozlju od 15. rujna 2000. godine, br. P-18/00., u sjednici održanoj dana 12. prosinca 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Ozlju od 15. rujna 2000. godine, br. P-18/00. suđeno je:

"Utvrđuje se da je tužitelj J. M. vlasnik obiteljske kuće u O. D. sagrađene na kč.br. 1792/3 kuća br. 13., sa dvorištem od 140 čhv, upisana u zk.ul.br. 324 k.o. Ozaljski Novaki, što je tužena M. G.-V. dužna priznati i predati tužitelju u posjed navedenu nekretninu, kao i naknaditi tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 3.664,98 kn, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

Presudom Županijskog suda u Karlovcu od 17. siječnja 2001. godine, br. Gž-78/01. suđeno je:

Odbija se žalba tužene kao neosnovana i presuda Općinskog suda u Ozlju od 15. rujna 2000. godine, br. P-18/00-47 se potvrđuje.

Protiv ove pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavila tuženica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava i predložila da sud reviziju prihvati, pobijane presude preinači tako da odbije tužbeni zahtjev tužitelja uz naknadnu troškova postupka tuženoj. Pravovremenu i potpunu reviziju tuženice sud prvog stupnja dostavio je, primjenom čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92. i 112/99. - dalje ZPP), na odgovor tužitelju i na izjašnjenje nadležnom državnom odvjetništvu.

Tužitelj nije odgovorio na izjavljenu reviziju niti se o istoj izjasnio Državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Revizija nije dopuštena.

U ovoj je pravnoj stvari tužitelj podnio tužbu radi priznanja prava vlasništva i predaju u posjed s time da je tužba podnesena sudu 10. prosinca 1993. godine i utvrđena vrijednost predmeta spora u iznosu od 5.000.000 HRD (5.000,00 kn).

Pobijana pravomoćna presuda suda drugog stupnja donesena je 17. siječnja 2001. godine.

Zakonom o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", br. 112/99. - dalje ZID ZPP) propisano je u čl. 10. st. 3. da će se u reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene prije stupanja na snagu ovoga zakona rješavati po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu ovoga zakona. Argumentum a contrario navedenoj odredbi proizlazi da ako je pravomoćna drugostupanjska odluka donesena nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama ZPP koji je stupio na snagu prema čl. 23. Zakona 6. listopada 1999. godine, da će se o reviziji rješavati primjenom Zakona o izmjenama i dopunama ZPP.

Kako je u ovoj pravnoj stvari pobijana presuda suda drugog stupnja donesena poslije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama ZPP, to se pitanje dopuštenosti revizije cijeni prema odredbama toga zakona.

Kako je čl. 4. ZID ZPP propisano da revizija nije dopuštena u imovinsko pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn, to proizlazi da u ovoj pravnoj stvari revizija tuženice nije dopuštena.

Zbog navedenih je razloga primjenom čl. 392. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. prosinca 2001.

Predsjednik vijeća:

Vjera Delić, v.r.