IV Kž-155/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-155/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vrbetić Vesne, kao predsjednika vijeća, te Gudelj Milana i Budinski Josipa, kao članova vijeća i tajnika u vijeću - višeg sudskog savjetnika Kapetanović Ahmeda, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnj. B. K. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. KZ-a, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 2. studenog 1999. Kv-420/99 (Kio-132/99), u sjednici održanoj 7. ožujka 2000.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zadru, donesenim na temelju čl. 190. st. 3. ZKP u povodu neslaganja istražnog suca, odbijen je kao neosnovan zahtjev državnog odvjetnika da se provede istraga protiv osumnj. B.K. zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ-a.

Protiv tog rješenja državni odvjetnik je podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odredi provođenje istrage protiv osumnjičenika zbog inkriminiranog kaznenog djela.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, ovaj Vrhovni sud, kao sud drugog stupnja, prihvaća kao pravilne razloge kojima se rukovodio prvostupanjski sud pri donošenju odluke u povodu neslaganja istražnog suca sa istražnim zahtjevom državnog odvjetnika.

Naime, protivno žalbenim navodima, u obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud dao je u svemu prihvatljive i logične razloge iz kojih s pravom smatra da iz podataka u spisu i obrane osumnjičenika ne proistječe osnovana sumnja da je osumnjičenik od sklapanja ugovora sa pojedinim od oštećenika, kao ni u tijeku parničnog postupka u kojem je sklopljena sudska nagodba o vraćanju duga, postupao s prijevarnom namjerom u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi.

Kako je, naime, postojanje takve prijevarne namjere jedno od bitnih obilježja tog kaznenog djela, pravilno je i na zakonu utemljeno postupio prvostupanjski sud kad je pobijanim rješenjem odbio kao neosnovan zahtjev državnog odvjetnika za provođenje istrage protiv osumnj. B.K. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. Kaznenog zakona.

Zbog navedenih razloga, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 7. ožujka 2000.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Kapetanović Ahmed v.r.

Vrbetić Vesna v.r.