Rev-810/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 810/1993-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vesne Milošević kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Jakoba Miletića, Veseljka Šeparovića i Ilije Čuljata kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V.Z. iz Z., … , koju zastupa punomoćnik M.V., odvjetnik iz Z., protiv tuženika Č.D. iz P.S., … , koga zastupa punomoćnik Lj.K. - S., odvjetnik iz V., radi utvrđenja i diobe, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Osijeku od 17. rujna 1992. br. Gž- 667/92, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Podravskoj Slatini od 18. svibnja 1992. br. P-95/91, u sjednici održanoj dana 20. srpnja 1994.,

p r e s u d i o j e :

Revizija tuženika odbija se kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda prvog stupnja odlučeno je kako slijedi:

"1. Usvaja se tužbeni zahtjev, pa se utvrđuje da je tužiteljica V.Z. po osnovi nasljeđa suvlasnik u 3/4 dijela nekretnina - kuće i jedne zgrade sagrađene na kč. br. 3598 iz zk. ul. broj 359 k.o. P.S., što je tuženi Č.D. dužan priznati i trpjeti razvrgnuće suvlasničke zajednice ovih nekretnina u roku 15 dana pod prijetnjom sudskog izvršenja.

2. Obavezuje se tuženi da tužiteljici na ime troškova spora plati 3.940 HRD u roku 15 dana pod prijetnjom izvršenja."

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je navedena presuda suda prvog stupnja.

Protiv te presude suda drugog stupnja izjavio je tuženik reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se pobijane presude ukinu.

U odgovoru na reviziju tužiteljica predlaže da se revizija odbije kao neosnovana, dok se nadležni državni odvjetnik nije o njoj izjasnio.

Revizija nije osnovana.

U dosadašnjem tijeku postupka utvrđeno je da su stranke pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Podravskoj Slatini od 27. rujna 1989. br. O-222/89 iza smrti Č.V. oglašeni nasljednicima spornih nekretnina i to tužiteljica u 3/4 dijela, a tuženik u 1/4 dijela. Tuženik, međutim, sada tvrdi da je njegov suvlasnički udio veći i da iznosi 1/2, a ne 1/4 dijela, jer da je on vršio određene adaptacije na navedenim nekretninama. Sudovi nižeg stupnja udovoljili su tužbenom zahtjevu, jer su ocijenili da time što je vršio adaptacije tuženik nije stekao suvlasnički udio na spornim nekretninama.

Po shvaćanju ovog revizijskog suda, okolnost da je tuženik vršio adaptacije na spornim nekretninama je neodlučna u ovoj parnici. Kao što sam tuženik navodi (list 12), on je te adaptacije vršio od 1982. do 1983. godine, dakle, prije nego što je vođen ostavinski postupak iza pok. Č.V. Prema odredbi čl. 231. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 52/71 i 47/78) pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ili zapisu veže stranke koje su sudjelovale u postupku ostavinske rasprave, ukoliko im nije priznato pravo da svoj zahtjev ostvaruju u parnici. Zato je tuženik, ako je smatrao da mu pripada suvlasnički udio na spornim nekretninama, trebao to pravo ostvariti u ostavinskom postupku iza pok. Č.V. (a on je u tom postupku oporuku ostaviteljice priznao pravovaljanom), a ne tek u trenutku kad je nakon pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka tužiteljica zatražila razvrgnuće njihove suvlasničke zajednice. Zato je tuženik vezan naprijed navedenim pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju. Dokazi što ih je predlagao tuženik, a koji se ne odnose na iznesenu odlučnu okolnost, ne bi mogli dovesti do drugačije odluke u ovoj parnici, pa niži sudovi nisu povrijedili odredbe parničnog postupka kad su odbili njihovo izvođenje.

Kako se nije ostvarila ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92 - citirano: ZPP) na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. ZPP), odlučeno je kao u izreci (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 20. srpnja 1994.

Predsjednik vijeća:

Vesna Milošević v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

(Štefica Klepac)