Revd-3652/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedProtiv drugostupanjske presude kojom je preinačena prvostupanjska presuda je podnijet prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
Legislator headnote
AI generatedRevd-3652/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3652/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. c. M. d.o.o. iz M., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. A., odvjetnik u D., protiv tuženika A. O. d.d. (ranije J. O. d.d.) iz Z., Podružnica S., Zastupstvo D., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik V. S. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-227/2022-2 od 3. svibnja 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj P-241/2019 od 12. studenog 2021., u sjednici održanoj 28. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude kojom je preinačena prvostupanjska presuda je podnijet prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. Ovaj sud nalazi da prijedlog tužitelja u odnosu na postavljena pitanja sadrži razloge ("da su pitanja koja su ovdje iznesena važna za odluku u ovom sporu jer obrazloženje drugostupanjske presude proturječi njezinoj izreci odnosno da ta presuda uopće nema razloga") koji nisu dostatni da bi postavljena pitanja bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 28. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.