Pp-318/2026-4 · Općinski sud u Zlataru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg Slobode 14a, Zlatar

Pp-318/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EU zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 74/11., 80/13., 158/13. i 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC), povodom Prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/26-3/1395, Urbroj: 511-17-10-26-1 od 29. siječnja 2026., nakon održane i zaključene glavne javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179 st. 2 i čl. 171.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 15. travnja 2026.

presudio je

I/ Okrivljenik: EU, sin E i V, rođ. F, rođen ..2000. u [adresa], iz [adresa], automehaničar, zaposlen, mjesečna plaća 1.000,00 €, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. ZOSPC-a temeljem OPN-a PP Klanjec od 16.10.2023., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZOSPC-a temeljem OPN-a PPP Krapina od 14.3.2024. i zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. temeljem presude ovog suda od 26.3.2024.

kriv je

što je:

23.1.2026. u 16,35 sati u Zlataru u Sajmišnoj ulici upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] kolnikom DC 29 iz smjera Mača u smjeru Zlatara iako mi je vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova na temelju rješenja PP Zlatar Bistrica UP/I-211-03/24-07/1295 s danom 17.5.2024. poništena

dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola poništena, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. kažnjivo po čl. 286. st. 12. ZOSPC- a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Na temelju čl. 41 u svezi čl. 44 PZ-a primjenjuje se

uvjetna osuda

tako da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna.

II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je o predmetnom prekršaju okrivljenika Prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je zakazana glavna rasprava na kojoj je ispitan okrivljenik.

2. U svojoj obrani, okrivljenik je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je doista dana 23.1.2026. u 16,35 sati u Zlataru u Sajmišnoj ulici upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] kolnikom DC 29 iz smjera Mača u smjeru Zlatara iako mu je vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova na temelju rješenja PP Zlatar Bistrica UP/I-211-03/24-07/1295 s danom 17.5.2024. poništena. Navodi da se inače pridržavao te činjenice da ne smije voziti i kritične zgode se radilo izuzetku. Moli sud da mu ne izriče ovako rigoroznu kaznu i zaštitnu mjeru jer namjerava položiti vozački ispit s obzirom da će za mjesec dana steći uvjete.

3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je on upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola poništena, a prije stjecanja prava na ponovno upravljanje, a čime je postupio pritvno odredbi čl. 286. st. 12. ZOSPC-a.

4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim ali je sud prema njemu primijenio mjeru upozorenja – uvjetnu osudu na način da mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna. Sud smatra da su se za primjenu ovakve sankcije ispunili svi zakonom propisani uvjeti. Naime, odlučujući koju će vrstu kazne izreći, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ -a. Kod okrivljenika sud je olakotnim cijenio priznanje prekršaja i njegove obiteljske prilike, kao i činjenicu da iz ovog njegovog prekršaja nisu proizašle druge štetne posljedice , dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost za prometne prekršaje. Upravo iz razloga, a obzirom da se radi o jednom od težih prekršaja iz zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, ali je obzirom na izražene olakotne okolnosti primijenio uvjetnu osudu, smatrajući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati da će okrivljenik ubuduće izbjegavati svaku vožnju prije no za to stekne uvjete. Sud drži da je okrivljeniku dan i primjeren rok kušnje i da će izrečena kazna utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine.

5. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je okrivljenikovo isključivanje iz prometa na to vrijeme nužno kako ne bi ponovio isti prekršaj.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zlataru, 15. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/26-3/1395, Urbroj: 511-17- 10-26-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis