Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-184/2007-3 AI generated

II-4 Kr-184/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-184/2007-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osum. Z. J. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH i dr., odlučujući o prijedlogu istražnog suca Županijskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti od 5. studenog 2007. godine br. Kio-190/07, u sjednici održanoj dana 14. studenog 2007. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-184/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Istražni sudac Županijskog suda u Rijeci podnio je prijedlog, od 5. studenog 2007. godine pod brojem Kio-190/07, da se za vođenje kaznenog postupka protiv I-osum. Z. J. i II- osum. I. J., zbog kaznenih djela iz čl. 120. st. 1. i čl. 122. OKZRH, a povodom istražnog zahtjeva Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci od 25. rujna 2007. godine br. K-DO- 90/07, odredi Županijski sud u Karlovcu kao drugi stvarno nadležan sud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 184/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osum. Z. J. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH i dr., odlučujući o prijedlogu istražnog suca Županijskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti od 5. studenog 2007. godine br. Kio-190/07, u sjednici održanoj dana 14. studenog 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se prijedlog istražnog suca za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Istražni sudac Županijskog suda u Rijeci podnio je prijedlog, od 5. studenog 2007. godine pod brojem Kio-190/07, da se za vođenje kaznenog postupka protiv I-osum. Z. J. i II- osum. I. J., zbog kaznenih djela iz čl. 120. st. 1. i čl. 122. OKZRH, a povodom istražnog zahtjeva Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci od 25. rujna 2007. godine br. K-DO- 90/07, odredi Županijski sud u Karlovcu kao drugi stvarno nadležan sud.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u pismenom podnesku od 8. studenog 2007. godine br. KR-DO-881/07, prijedlog smatra opravdanim.

Podnoseći prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti istražni sudac Županijskog suda u Rijeci gubi iz vida Zakon o primjeni Statuta Međunarodnog kaznenog suda i progonu za kaznena djela protiv međunarodnog ratnog i humanitarnog prava (“Narodne novine” br. 175/03) koji u čl. 11. navodi da će se Zakonom o kaznenom postupku primjenjivati samo ako ovim Zakonom nije određeno drukčije.

Međutim, u čl. 12. st. 2. tog Zakona propisano je da se postupak vodi pred onim stvarno i mjesno nadležnim sudom iz st. 1. čl. 12. pred kojim državni odvjetnik pokrene postupak. Prije pokretanja postupka pred županijskim sudom iz st. 1. čl. 12. koji nije mjesno

II 4 Kr 184/07-3

nadležan prema općim propisima, Glavni državni odvjetnik zatražit će suglasnost predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dat će takvu suglasnost kada je to primjereno okolnostima kaznenog djela i potrebama vođenja postupka.

Nadalje, iz čl. 12. st. 3. Zakona o primjeni Statuta proizlazi da će odobrenje da se vođenje postupka, kada je to primjereno okolnostima kaznenog djela i potrebama vođenja postupka, premjesti s jednog u drugi stvarno nadležan sud, dati predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske na obrazloženi prijedlog Glavnog državnog odvjetnika.

Kako je u konkretnom slučaju izostalo traženje suglasnosti, kao i prijedlog Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske ne može niti doći u situaciju da postupa u ovom kaznenom predmetu.

S obzirom na navedeno, istražni sudac nije ovlašten podnositi prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti u konkretnom slučaju, pa je njegov prijedlog nedopušten i stoga ga je valjalo odbaciti na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. studenog 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Dražen Tripalo, v.r.