K-181/2020-2 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 24. K-181/20-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Božici Barlović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika V. B. zbog kaznenog djela iz čl. 325. stavka 1. Kaznenog zakona Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Zagreb broj K-DO-2868/20 od 27. siječnja 2020. godine, prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 30. siječnja 2020. godine

p r e s u d i o j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14 i 70/17, u nastavku: ZKP/08.),

i z d a j e s e

K A Z N E N I N A L O G

OPTUŽENI V. B., sin I. i D. rođ. C., rođen u Z., s prebivalištem na adresi Z., rođen ..., državljanin …, sa završenom srednjom školom, OIB: …, neoženjen, bez djece, neodlikovan, bez čina, neosuđivan

što je:

dana 15. studenog 2019. u Z., u nakani izazivanja netrpeljivosti prema osobama drugačije etničke pripadnosti, na svom I. profilu imena S. w. d. objavio poruku sadržaja: „Pola 9 glavni, imigranti se rjesavaju kod oce nek dode“, a potom i poruku: „Prebacujemo za sutra, dolazi vise ljudi, od 9 navecer se okupljamo, kip kod glavnog, bez bjezanja, i svi furajte nozeve“,

- dakle, putem računalne mreže javno poticao na nasilje i mržnju usmjerenu prema skupini ljudi zbog njihove etničke pripadnosti,

- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – javnim poticanjem na nasilje i mržnju – opisano i kažnjivo po članku 325. stavku 1. Kaznenog zakona/11.

Na temelju čl. 325. st. 1. KZ/11 optuženi se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 148 st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, optuženi obavezuje podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 kuna koji mu se iznos nalaže uplatiti u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Uvodno citiranim optužnicom, ODO Zagreb optužilo je V. B. za počinjenje kaznenog djela iz članka 325. stavka 1. Kaznenog zakona/11, predloživši da se u odnosu na optuženika izda kazneni nalog.

Prilikom prvog ispitivanja optuženi je priznao da je na svom I. profilu objavio sporne poruke, ali da je to učinio u alkoholiziranom stanju te da se toga ne sjeća. Naveo je da je nakon dan ili dva obrisao te komentare.

Osnova za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz posebnog izvješća Službe organiziranog kriminaliteta broj … od … 2019. (list 1 spisa), poruka elektronske pošte Operativno komunikacijskog centra PU … od 15. studenog 2019. s ispisom objava (list 2-5 spisa), izlista podataka o I. profilu (list 6-8 spisa), naslovne stranice I. profila S. w. d. (list 9 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika V. B. od 20. studenog 2019. s video zapisom (list 14-18 spisa).

Slijedom izloženog sud dakle nedvojbeno zaključuje utvrđenim da je optuženi kako mu je to i stavljeno na teret u vrijeme i na mjestu kako je to naznačeno optužnicom počinio kazneno djelo iz članka 325. stavka 1. Kaznenog zakona/11. Optuženi je bio svjestan pri tome svih okolnosti djela i htio je isto kao takvo i kao svoje pa je kazneno djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, sud je optuženom izdao kazneni nalog te je prilikom izbora vrste i visine kazne, sud primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, uvažavajući sve olakotne i otegotne okolnosti.

Kao olakotne okolnosti sud je cijenio da optuženik osoba mlađe životne dobi, da je kazneno djelo priznao, da je isto počinio u alkoholiziranom stanju te da je optuženi dosad kazneno neosuđivana osoba, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Uvažavajući i težinu počinjenog djela kao i stupanj ugroženosti zaštićenog dobra počinjenim djelom sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, uvjetujući izvršenje iste rokom kušnje od dvije godine.

Ovaj sud smatra da će upravo ovako izrečena kazna zatvora, za koju kaznu ujedno smatra da ju nije potrebno neposredno i izvršiti, postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega je i primijenio na optuženog uvjetnu osudu. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim norma. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženog da postupa protivno zakonu pa mu je stoga odredio rok kušnje od dvije godine

Na temelju čl. 148 st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, sud je odredio da se optuženi obavezuje podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 kuna koji mu se iznos nalaže uplatiti u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Zagrebu, 30. siječnja 2020. godine

Zapisničar

S u d a c

Matea Uzelac, v.r.

Božica Barlović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga a ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane te može biti podnesen i samo zbog odluke o troškovima. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 344. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana. Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA: - ODO Zagreb na broj K-DO-2868/20 - pretinac

- Optuženi V. B., Z.

- U spis