Kzz-29/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 29/1995-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ane Garačić, Senke Klarić-Baranović, Ante Potrebice i Neve Šibl, kao članova vijeća i savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv os. D.O. zbog krivičnog djela iz čl. 161. st. 4. u vezi čl. 156. st. 1. i 3. KZRH, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 30. listopada 1995. godine br. Ktz-160/95, u sjednici održanoj 16. studenog 1995. godine, saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske T.D.,

p r e s u d i o j e:

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan, te da je presudom Županijskog suda u Bjelovaru od 20. travnja 1995. godine br. Kž-146/95 u dijelu odluke o kazni na koju je osuđen D.O., povrijeđena odredba čl. 355. toč. 5. ZKP, te se ta presuda suda drugoga stupnja preinačava u odluci o kazni i D.O. zbog krivičnog djela iz čl. 161. st. 4. u vezi čl. 156. st. 1. i 3. KZRH, zbog kojeg je tom presudom pravomoćno oglašen krivim, na temelju čl. 161. st. 4. KZRH, a uz primjenu čl. 38. toč. 2. i čl. 39.st. 1. toč. 5. OKZRH osuđuje na novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku od mjesec dana.

Ako osuđenik novčanu kaznu ne plati, a ona se ne bude mogla ni prinudno naplatiti, sud će je izvršiti tako što će svakih započetih 10 kuna zamijeniti s jednim danom zatvora.

O b r a z l o ž e n j e

Zamjenik državnog odvjetnika Republike Hrvatske podnio je uvodno označeni zahtjev za zaštitu zakonitosti protiv drugostupanjske presude, Županijskog suda u Bjelovaru, od 20. travnja 1995. godine br. Kž-146/95, kojom je u odluci o kazni preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici od 2. studenog 1994. godine br. K-330/94, a kojom je D.O. oglašen krivim zbog teškog djela protiv sigurnosti javnoga prometa, ugrožavanjem javnog prometa, iz čl. 161. st. 4. u vezi čl. 156. st. 1. i 3. KZRH, te na temelju čl. 161. st. 4. KZRH uz primjenu čl. 38. toč. 2. i čl. 39. st. 1. toč. 5. OKZRH osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 kuna, tako da je D.O., po sudu drugog stupnja, osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kuna.

Predlaže se da ovaj Vrhovni sud utvrdi da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da svojom presudom preinači presudu Županijskog suda u Bjelovaru od 20. travnja 1995. godine br. Kž-146/95 u odluci o novčanoj kazni.

Zahtjev je osnovan.

U zahtjevu se, naime, navodi da sud drugoga stupnja pri izmjeni odluke o krivičnoj sankciji nije mogao D.O. osuditi na novčanu kaznu od 3.000,00 kuna, jer prema odredbi čl. 36. st. 1. OKZRH, sukladno preračunavanjem nominalnih vrijednosti hrvatskih dinara u kune i lipe, osim za krivična djela iz koristoljublja, novčana kazna ne može biti veća od 2.000,00 kuna, a budući da se u konkretnom slučaju radi o krivičnom djelu protiv sigurnosti javnog prometa, Županijski sud u Bjelovaru citiranom je odlukom o novčanoj kazni prekoračio ovlaštenja koje sud ima po zakonu.

Izneseno pravno stajalište u zahtjevu za zaštitu zakonitosti je ispravno, te je drugostupanjski sud doista počinio povredu iz čl. 36. st. 1. OKZRH, osudivši D.O. na novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kuna.

D.O. oglašen je krivim za krivično djelo počinjeno 6. prosinca 1993. godine, u to vrijeme, bio je na snazi Zakon o izmjenama i dopunama Krivičnoga zakona Republike Hrvatske od 31. prosinca 1992. godine ("Narodne novine", br. 91/92), a koji se primjenjuje od 8. prosinca 1992. godine, po kojem je u čl. 36. st. 1., sada, Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske, novčana kazna koja se može izreći za počinjenje krivičnih djela, osim za krivična djela učinjena iz koristoljublja, u rasponu od 5.000 HRD (5,00 kuna) do 2,000.000 HRD (2.000,00 kuna), pa je drugostupanjski sud, osudivši D.O. na novčanu kaznu od 3.000,00 kuna, postupio protivno ovlaštenju koje ima po zakonu, na koji način je učinio povredu krivičnog zakona iz čl. 355. toč. 5. ZKP na štetu osuđenika.

Slijedom iznijetih razloga osnovan je zahtjev za zaštitu zakonitosti te ga je valjalo usvojiti i utvrditi povredu zakona na štetu osuđenika. Kako se, dakle, ova povreda zakona može otkloniti, presudom ovog Vrhovnog suda, preinačena je temeljem čl. 409. ZKP pravomoćna presuda drugostupanjskog suda kao u izreci ove presude, te je D.O. izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna.

U Zagrebu, 16. studenog 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Katica Jelić, v.r.