R1-11/2026-3 · Općinski sud u Velikoj Gorici

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: R1-11/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Marijanu Muža, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja LA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi amortizacije isprava nakon provedenog postupka, 7. svibnja 2026.

r i j e š i o j e :

I. Poništavaju se, odnosno amortiziraju bjanko zadužnice i to:

1. bjanko zadužnica do 1.000,00 eura (tisuću eura) izdana 10. siječnja 2023., a koja je ovjerena kod Javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice pod brojem OV - 180/2023.

2. bjanko zadužnica do 2.000,00 eura (dvije tisuće eura) izdana 10. siječnja 2023., a koja je ovjerena kod Javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice pod brojem OV-181/2023.

3. bjanko zadužnica do 2.000,00 eura (dvije tisuće eura) izdana 10. siječnja 2023., a koja je ovjerena kod Javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice pod brojem OV-182/2023.

II. Po pravomoćnosti ova odluka zamjenjuje naprijed navedene poništene isprave (bjanko zadužnice), te onemogućuje njihovu uporabu kao osnov za naplatu ili ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dostavio sudu prijedlog radi amortizacije (poništenja) izgubljenih isprava – bjanko zadužnica.

1.1. Nadalje, predlagatelj navodi da je 10. siječnja 2023. izdao 3 bjanko zadužnice i to:

1. bjanko zadužnica do 1.000,00 eura (tisuću eura) izdana 10. siječnja 2023., a koja je ovjerena kod Javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice pod brojem OV - 180/2023.

2. bjanko zadužnica do 2.000,00 eura (dvije tisuće eura) izdana 10. siječnja 2023., a koja je ovjerena kod Javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice pod brojem OV-181/2023.

3. bjanko zadužnica do 2.000,00 eura (dvije tisuće eura) izdana 10. siječnja 2023., a koja je ovjerena kod Javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice pod brojem OV-182/2023.

1.2. Navedene bjanko zadužnice predlagatelj je izdao radi osiguranja novčane tražbine na ime ugovora o posudbi novca. Također, predlagatelj navodi da obveza osigurana predmetnim bjanko zadužnicama je u cijelosti ispunjena, te da je tražbina prestala.

1.3. Nakon ispunjenja obveze, predlagatelj ističe da je utvrđeno da su navedene bjanko zadužnice izgubljene, odnosno da više se ne nalaze u posjedu predlagatelja te predlagatelju nije poznato da bi se navedene bjanko zadužnice nalazile u posjedu bilo koje druge osobe.

1.4. S obzirom da bjanko zadužnice predstavljaju isprave podobne za ovrhu, njihov daljnji pravni promet stvara pravnu nesigurnost i rizik zlouporabe zbog čega predlagatelj ima pravni interes da se iste sudskim putem ponište.

2. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u predanu dokumentaciju koja prileži spisu i to u preslike bjanko zadužnica (list 3-11 spisa), na ročištu održanom 7. svibnja 2026. saslušan je predlagatelj ČA kao stranka u postupku.

3. Predlagatelj ČA je iskazao da je podnio prijedlog radi poništenja izgubljenih isprava bjanko zadužnica, a radi se o 3 bjanko zadužnice i to 2 bjanko zadužnice na iznos do 2.000,00 eura i 1 bjanko zadužnica na iznos do 1.000,00 eura, a sve 3 bjanko zadužnice izdane su 10. siječnja 2023. koje su ovjerene kod Javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice. Nadalje, navodi da je te bjanko zadužnice mislio koristiti prilikom kupovine rabljenog automobila u autokući kao garanciju plaćanja, ali mu iste nisu bile potrebne jer je odustao od kupovine automobila. Koliko se sjeća, navedene bjanko zadužnice donio je kući, nije ih koristio za bilo što te se ne sjeća gdje je stavio i u jednom trenutku više nije znao gdje su te bjanko zadužnice. Budući da se radi o nepopunjenim bjanko zadužnicama, navodi da se boji da ne bi netko pronašao iste te iste zlouporabio na način da popuni svoje podatke u navedene bjanko zadužnice, navodeći da je zbog toga podnio prijedlog sudu radi poništenja navedenih bjanko zadužnica.

4. Sud iskaz predlagatelja u cijelosti ocjenjuje kao vjerodostojan i istinit budući da isti ima neposredna saznanja o bitnim činjenicama utvrđivanim u ovom postupku te nije u suprotnosti s provedenim materijalnim dokazima.

5. Uvidom u priložene preslike navedenih bjanko zadužnica koje prileže spisu, utvrđeno je da iste nisu u cijelosti popunjene, da su potpisane od strane dužnika LA, te da su ovjerene od strane Javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice.

6. Sukladno cjelokupnom provedenom postupku, te imajući u vidu sve provedene materijalne dokaze koji prileže spisu, a koji su naprijed navedeni, kao i iskaz predlagatelja, sud smatra da iz istih nedvojbeno proizlazi da je prijedlog predlagatelja za amortizaciju naprijed navedenih bjanko zadužnica u cijelosti osnovan, a sukladno odredbi čl. 1161 ZOO-a, a prema odredbama ZSVP-a, koje se odredbe primjenjuju kao pravna pravila temeljem Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6.4.1941. (NN 73/91), slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

Velika Gorica, 7. svibnja 2026.

Sudac

Marijan Muža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- kal. 20 dana