Gr 1-300/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 300/09-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Matasić-Špoljarić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B.-s.P.a. N. D. P. (V.), V., kojega zastupa punomoćnik I. L., odvjetnik u Z., protiv ovršenika Z. d.o.o. Z., kojega zastupa punomoćnica H. Z., odvjetnica u Z., radi isplate 9.534,93 Eur, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-115/09 od 8. travnja 2009. i Trgovačkog suda u Zadru koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv- 170/09 od 23. rujna 2009., dana 29. rujna 2009.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru.

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-19/09 od 4. veljače 2009. javni bilježnik Lj. Č. iz Z., odredila je ovrhu radi namirenja novčane tražbine na cjelokupnoj imovini ovršenika.

Protiv rješenja o ovrsi prigovor je podnio ovršenik te je javni bilježnik predmet dostavio Općinskom sudu u Zadru prema odredbi čl. 252.e. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00 – odluka USRH – 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje: OZ).

Općinski sud u Zadru se rješenjem poslovni broj Ovr-115/09 od 8. travnja 2009. oglasio stvarno nenadležnim te po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zadru smatrajući da je prema odredbi čl. 252.j. st. 1. OZ u ovom predmetu nadležan trgovački sud.

Trgovački sud u Zadru je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Ovrv- 170/09 od 23. rujna 2009. smatrajući da upravo iz odredbe čl. 252.j. st. 1. OZ proizlazi da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Zadru.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru.

Ovrha radi naplate 9.534,93 Eur predložena je na cjelokupnoj imovini ovršenika u smislu odredbe čl. 252.c. st. 2. OZ, jer u ovršnom prijedlogu nije navedeno ni sredstvo ni predmet ovrhe.

Odredbom čl. 252.e. st. 3. ZPP propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu (čl. 252.j.) koji će u povodu takva prigovora donijeti odluku iz čl. 53. i čl. 54. Zakona.

U ovom predmetu je javni bilježnik pravilnom primjenom odredbe čl. 252.e. st. 3. OZ predmet proslijedio Općinskom sudu u Zadru radi provedbe postupka u povodu prigovora ovršenika jer iz odredbe čl. 252.j. OZ proizlazi da ukoliko je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se proslijeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika. Kako je sjedište ovršenika na području Zadra to je za odlučivanje o prigovoru ovršenika u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Zadru.

Zbog navedenog je primjenom odredbe čl. 2. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 29. rujna 2009.

Sutkinja:

Gordana Matasić-Špoljarić