Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-1638/1997-2 AI generated

Rev-1638/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1638/1997-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u zemljišno-knjižnom predmetu predlagatelja Z. N. iz K., i predlagateljice V. S. iz K., radi ispravka zemljišnoknjižnog stanja putem faktičkog posjeda, rješavajući reviziju protustranke protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Požegi od 30. travnja 1997. godine broj Gž-596/96-2 kojim je odbačena žalba protupredlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Požegi od 1. veljače 1996. godine broj Z-3429/1995, u sjednici održanoj 3.lipnja 1999. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-1638/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odredbe parničnog postupka, a tako i odredba čl. 400. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 - dalje ZPP), odnosi se samo na rješenja koja su donesena u tom postupku, ali ne i rješenja koja su donesena po odredbama ili pravnim pravilima izvanparničnog postupka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1638/1997-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u zemljišno-knjižnom predmetu predlagatelja Z. N. iz K., i predlagateljice V. S. iz K., radi ispravka zemljišnoknjižnog stanja putem faktičkog posjeda, rješavajući reviziju protustranke protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Požegi od 30. travnja 1997. godine broj Gž-596/96-2 kojim je odbačena žalba protupredlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Požegi od 1. veljače 1996. godine broj Z-3429/1995, u sjednici održanoj 3.lipnja 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Odredbe parničnog postupka, a tako i odredba čl. 400. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 - dalje ZPP), odnosi se samo na rješenja koja su donesena u tom postupku, ali ne i rješenja koja su donesena po odredbama ili pravnim pravilima izvanparničnog postupka.

Protiv odluka donesenih u izvanparničnom postupku mogu se izjavljivati samo oni pravni lijekovi koje dopuštaju odredbe tih zakona.

Prema odredbi čl. 99. st. 2. Zakona o redovnim sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96), protiv odluka suda drugog stupnja u izvanparničnom i zemljišnoknjižnim stvarima nije dopuštena revizija ako zakonom nije drugačije određeno.

U ovom slučaju predlagatelji Z.N. iz K. i V.S. iz K. su tražili ispravku zemljišnoknjižnog stanja. Rješenjem Općinskog suda u Požegi od 1. veljače 1996. godine određen je bespredmetan otpis nekretnina pobliže označenih u izreci presuda i odlučeno o uknjižbi istih na predlagatelje.

Drugostupanjskim rješenjem od 30. travnja 1997. godine broj Gž-596/96-2 žalba J. -Z.N. odbačena je kao nepravovremena.

Kako u Zakonu o zemljišnjim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96) nije određena revizija kao izvanredni pravni lijek valja zaključiti da u ovom slučaju revizija nije dopuštena, pa je reviziju valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 3. lipnja 1999. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.