II-4 Kr-113/2017-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 113/2017-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. L., zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Zadru od 10. studenoga 2017. broj Kžzd-25/17, Kžzd-26/17 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 14. prosinca 2017.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Sutkinja izvjestiteljica Županijskog suda u Zadru podnijela je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za odluku u drugostupanjskom postupku povodom žalbe na rješenje o novčanoj kazni punomoćnika oštećenice T. N., odvjetnika u Z., koja je izrečena u postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru protiv optuženog M. L., zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. KZ/11, a po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KMP-DO-20/15, odredi drugi stvarno nadležni sud, a pozivom na odredbu čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/10 - dalje u tekstu: ZKP/08).

Prijedlog obrazlaže činjenicom da odvjetnik T. N. ima sjedište ureda na području Županijskog suda u Zadru, pa da je isti u čestim kontaktima sa sucima tog Županijskog suda, te kako se radi o rješenjima suca Općinskog suda u Zadru, sve to predstavlja važne razloge za prenošenje mjesne nadležnosti, sagledavajući kroz prizmu subjektivno-objektivnog testa nepristranosti suca.

Prijedlog nije osnovan.

II-4 Kr 113/2017-4

Razlozi istaknuti u prijedlogu, odnosno okolnost što T. N. kao odvjetnik radi i ima svoj ured u Z., pa da je u poznanstvu i čestim kontaktima sa sucima Županijskog suda u Zadru, te da je odluku o novčanim kaznama donio sudac Općinskog suda u Zadru, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske ne predstavljaju tzv. druge važne razloge zbog kojih bi u konkretnom slučaju trebalo odrediti drugi stvarno nadležan sud za postupanje u žalbenom postupku u navedenom predmetu.

Ocjenjujući, prema tome sve iznijete razloge za prenošenje mjesne nadležnosti, Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da se za sada ne može prihvatiti kao osnovano stajalište iz prijedloga da za delegaciju postoje drugi važni razlozi, jer takve razloge, kao izuzetak treba restriktivno cijeniti u svakom konkretnom slučaju, budući ih zakon posebno ne propisuje.

Slijedom navedenog, na temelju čl. 28. st. 1. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. prosinca 2017.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.