Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-318/2004-3 AI generated

II-4 Kr-318/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-318/2004-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Josipa Budinskog, kao predsjednika vijeća, te Katice Jelić i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Z. J. i dr. zbog kaz. djela iz čl. 337. st. 2.i dr. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Vukovaru od 10. prosinca 2004. godine broj K-585/04, u sjednici održanoj dana 24. veljače 2005. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-318/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti suda, te se za vođenje postupka protiv okr. Z. J., B. S. i Ž. I. zbog kaz. djela iz čl. 337. st. 2. i čl. 339. KZ, prema optužnom prijedlogu ošt. kao tužitelja M. R. od 28. listopada 2004. godine, određuje Općinski sud u Bjelovaru.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 318/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Josipa Budinskog, kao predsjednika vijeća, te Katice Jelić i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Z. J. i dr. zbog kaz. djela iz čl. 337. st. 2.i dr. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Vukovaru od 10. prosinca 2004. godine broj K-585/04, u sjednici održanoj dana 24. veljače 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti suda, te se za vođenje postupka protiv okr. Z. J., B. S. i Ž. I. zbog kaz. djela iz čl. 337. st. 2. i čl. 339. KZ, prema optužnom prijedlogu ošt. kao tužitelja M. R. od 28. listopada 2004. godine, određuje Općinski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

Sutkinja (predsjednica vijeća) Općinskog suda u Vukovaru predložila je da se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. Z. J., općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru, B. S. i Ž. I., zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Osijeku zbog kaz. djela iz čl. 337. st. 1. i 2. i 339. KZ, prema optužnom prijedlogu ošt. kao tužitelja M. R. suca Općinskog suda u Vukovaru, iz važnih razloga odredi drugi stvarno nadležni sud izvan područja županijskih sudova u Vukovaru i Osijeku.

Prijedlog je osnovan.

Naime, prema navodima sadržanim u prijedlogu, kao i u optužnom prijedlogu ošt. kao tužitelja M. R., suca Općinskog suda u Vukovaru, očito je da postoje važni razlozi za

II 4 Kr 318/04-3

prenošenje mjesne nadležnosti suda, pa imajući u vidu i ekonomičnost u postupanjima za vođenje predmetnog kaznenog postupka određen je Općinski sud u Bjelovaru.

Stoga je riješeno kao u izreci na temelju čl. 32. st. 1. ZKP.

U Zagrebu, 24. veljače 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Josip Budinski, v. r.