Pp-3938/2025-9 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Poslovni broj: Pp-3938/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih pravne osobe POSLOVNA TRGOVINA d.o.o. i odgovorne osobe RG zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenih pravne osobe POSLOVNA TRGOVINA d.o.o. i odgovorne osobe RG podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 17. lipnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/60411, nakon provedenog žurnog postupka, 4. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljena pravna osoba POSLOVNA TRGOVINA d.o.o. za usluge, OIB: 44154575597, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja

– najam vozila, prekršajno osuđivana

Okrivljena odgovorna osoba NG, sin R i N, rođen ..1980. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl.ing. prometa i direktor, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 700,00 EUR, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da do 10. rujna 2024., pravna osoba POSLOVNA TRGOVINA d.o.o. kao vlasnik vozila i odgovorna osoba u pravnoj osobi NG nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole produžili istu niti odjavili vozilo ZG5755IG, za koje je važenje prometne dozvole isteklo 24. kolovoza 2024. pa da bi time počinili prekršaj iz članka 250. stavka 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba POSLOVNA TRGOVINA d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi NG, da su, na način činjenično opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR te su okrivljenici obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, svaki.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici POSLOVNA TRGOVINA d.o.o. i NG pravodobno su podnijeli zajednički prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljeni NG, direktor okrivljene pravne osobe i jedini ovlašteni da je zastupa, obranu je iznio za pravnu osobu i za sebe kao odgovornu osobu. U obrani je naveo da je vozilo ZG5755IG bilo vlasništvo POSLOVNE TRGOVINE d.o.o., međutim to vozilo je prodano 7. travnja 2023. pravnoj osobi IN ISKOP d.o.o.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao račun broj: 8/1/1 od 7. travnja 2023. izdan od okrivljene pravne osobe iz kojeg proizlazi da je predmetno vozilo prodano pravnoj osobi IN ISKOP d.o.o.

5. Odredbom članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da navedeni prekršaje može počiniti samo osoba s određenim svojstvom istaknutim u zakonskom opisu prekršaja, a to je da je vlasnik vozila.

6. Iz provedenih dokaza proizlazi da u trenutku isteka važenja prometne dozvole kao i u vrijeme počinjenja inkriminiranog prekršaja okrivljena pravna osoba više nije bila vlasnik vozila.

7. S obzirom na izneseno, sud je našao da nije dokazano da bi okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, zbog čega je, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenike oslobodio od optužbe.

8. Okrivljenici su oslobođeni od optužbe pa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 4. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Kamenarić

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj pravnoj osobi

2. okrivljenoj odgovornoj osobi

3. tužitelju

4. spis