Pp-2157/2025-7 · Općinski sud u Karlovcu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2157/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice- specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZH s prebivalištem u [adresa], povodom prigovora protiv prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-3/15852 urbroj: 511-05-13-24-1 od 29. studenoga 2024., radi djela prekršaja iz čl. 158 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a) i čl. 38A st. 4 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („Narodne novina „ br. 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22), nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 19. veljače 2026. javno objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni JH, sin Z, rođen ..1974., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 830,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, kažnjavan,

kriv je

što je

18. studenog 2024. u 11:17 sati, na cesti A1 Zagreb (čv. Lučko A3) – Karlovac – Čv. Bosiljevo 2 (A6) – čvorište Žuta Lokva (A7) - Split – Ploče – Opuzen – Zavala (granica RH/BIH) – Imotica (granica RH/BIH) – Dubrovnik – Osojnik (granica RH/BIH), dionica, općina Josipdol, stacionaža 100.km+ 900m, kao vozač vozila N3 marke Scania, reg. oznake [registarska oznaka]:

I. upravljao navedenim teretnim automobilom, opremljenim digitalnim uređajem za bilježenje u cestovnom prijevozu, odnosno digitalnim tahografom, kojem je bilo pridodano priključno vozilo (poluprikolica) reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se autocestom A-1 od smjera Zagreba u smjeru Splita, a nadzorom vozila, vozača i putnika na 100.km + 900m autoceste A1, utvrđeno je da je okrivljeni vozač u navedenom teretnom automobilu prevozio više osoba (3) nego što je upisano u prometnoj dozvoli (2),

čime je postupio suprotno odredbi čl. 158 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 158 st. 4, istog Zakona,

II. nadalje je nadzorom radnog vremena i odmora mobilnih radnika utvrđeno da je okrivljeni vozač koristio tuđu karticu vozača, budući je prilikom nadzora u tahografskom uređaju imao umetnutu karticu vozača br. : [broj bankovnog računa] izdanu na ime GH, suprotno čl. 27 st. 2 Uredbe (EU) br. 165/2024, a na koji način je utajio podatke koji su trebali biti zapisani na njegovoj kartici vozača,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 38A st. 1 toč. 1 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjivo po čl. 38A st. 4 istog Zakona,

te mu se na osnovu istih propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod točkom I. u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom II. primj. čl. 37 PZ-a u iznosu od 500,00 (petstotina )

EUR-a,

odnosno UKUPNO u iznosu od 530,00 (petstotinatrieset) EUR-a.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 2 (dva) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

IV. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 353,33 (tristotinepedesettrieuratridesettricenta) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

V. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog ZH izdavanjem prekršajnog naloga broj gornji od 29. studenoga 2024. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude. Protiv tog naloga okrivljeni je izjavio pravodoban prigovor tražeći da ga sud oslobodi prekršaja i sankcija, te je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Putem zamolbenog Općinskog suda u Velikoj Gorici Stalna služba u Ivanić-Gradu ispitan je okrivljeni JH koji navodi da priznaje počinjenje prekršaja za koje se tereti i navodi da je tog dana bio neradni dan – Dan sjećanja na žrtve Vukovara, pa je sa sobom poveo svojeg sina FH i njegovu djevojku jer je putovao do Splita, a u kabini vozila je bilo dovoljno mjesta i za treću osobu. Njegov sin GH također je vozač teretnih vozila i prije puta uspoređivali su njihove kartice budući da je njegova kartica starija, a okrivljenikova novija, te se dogodilo da je greškom u digitalni tahograf vozila stavio njegovu karticu, a tahograf po umetanju kartice pokazuje samo prezime vozača i stoga nije uočio grešku. Stoga moli sud da mu kaznu ublaži koliko je moguće, uz napomenu da je vozač teretnih vozila već 30 godina, a nije činio teže prekršaje. Osim toga plaća mu je opterećena kreditima pa je u lošoj financijskoj situaciji, a i poslodavac će ga tražiti povrat sredstava za kazne budući da se za ovakvu vrstu prekršaja kažnjavaju i poslodavci, moli i da se njegov prigovor prihvati kao dio njegove obrane.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i čitanje u prigovor okrivljenog, presliku preporučene pošiljke, prekršajni nalog PPRP Karlovac od 29. studenog 2024., dostavnicu, izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Karlovac od 18. studenog 2024., zapisnik provjere na cesti od 18. studenog 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, rješenje ovog suda od 10. studenog 2025., dopis ovog suda od 10. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju okr. od 16. siječnja 2026. i potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog sa lista spisa br. 22 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a i čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika Sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. čl. 158 st. 4 ZSPC-a i čl. 38A st. 4 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 158 st. 1 ZSPC-a i čl. 38A st. 1 toč. 1 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.

6. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu , a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, kao i financijske prilike, te mu je za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude izrekao novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj u fiksnom iznosu od 30,00 EUR-a, a za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude, uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti, primj. čl. 37 PZ-a ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR-a (prema čl. čl. 38A st. 4 Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu propisana je novčana kazna u iznosu od 920,00- 1.980,00 EUR-a).

7. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, po pravomoćnosti ove presude.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

9. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

U Ogulinu, 19. veljače 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude radi odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. PPRP Karlovac, radi evidencije

4. izvršenje

5. pismohrana