P-98/2025-1 · Općinski sud u Dubrovniku

Poslovni broj: 2 P – 98-2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima TK i IK, protiv tuženika ZK OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa], radi utvrđenja, dana 19. veljače 2025. godine

p r e s u d i o j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica MK dosjelošću i građenjem stekla cjelinu prava vlasništva čest. Zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pa je dužan tuženik ZK trpjeti da se u zemljišnu knjigu upiše cjelina prava vlaništva čest zem 835/7 KO [katastarska općina] na ime MK uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa njegova imena

Obrazloženje

11 Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik upisana u zemljišne knjige kao suvlasnik čest. Zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to za dijelova 4/12

2 Tužiteljica je isključiva stvarna vlasnica i posjednica čest. Zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 557 m2 i dijela čest. Zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 120 m2 označenog žutom bojom u prijedlogu parelacije po vještaku Stjepanu Grmoljez od 15.11.2018. godine.

3 Tužiteljica je predmetno zemljište kupila prije 40 godina, na istome izgradila obiteljsku kuću, a koju je iznova obnovila nakon uništenja u Domovinskom ratu. Za predmetnu obiteljsku kuću ishodila je uporabnu dozvolu Dubrovačko-neretvanske županije, Upravnog odijela za prostorno uređenje i gradnju, Klasa: UP/I-361-05/16- 30/000257 od 8 ožujka 2017. godine.

Poslovni broj: 2 P – 98-2025

4Rješenjem ovog suda od 9 prosinca 2020. godine sud je tuženiku odredio rok od 45 dana radi podnošenja odgovora na tužbu, te je upozorio na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu temeljem odredbi iz čl. 331b ZPP-a.

5Nakon što je tuženiku tužba na odgovor uredno dostavljena 15. prosinca 2020 , isti nije odgovorio na tužbu u danom roku.

6 Sud je razdvojio postupak u odnosu na određene tuženike te donio presudu odnosno na temelju priznanja za tuženike koji su priznali tužbeni zahtjev u odnosu na česticu u izreci .

7Slijedom navedenog trebalo je presuditi kao u izreci temeljem čl. 331b ZPP-a, budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 331b st. 1. ZPP-a, jer su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni, jer osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, jer činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima, koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su opće poznate, te jer ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

U Dubrovniku, 19. veljače 2025

Sutkinja:

Kate Ogresta Jović

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni Županijski sud.

DN-a:

- tužitelja po punomoćniku

- tuženik