Gž Ob-382/2016-2 · Županijski sud u Zagrebu

Poslovni broj: 27 Gž Ob-382/16-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu toga suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice M. S. /OIB …/ iz Z., … zastupane po punomoćnicima J. D., M. B., P. M. i N. K., odvjetnicima u G. protiv protustranke M. K. iz P., …, zastupanog po punomoćnicima S. M. J. i I. B., odvjetnicima u Z., radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi predlagateljice na rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, poslovni broj R1 Ob-34/15-9 od 09. listopada 2015., dana 19. travnja 2016.,

r i j e š i o j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, poslovni broj R1 Ob-34/15-9 od 09. listopada 2015. i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem sud se oglasio se mjesno nenadležnim (stavak I.) i odlučio da će po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti opće mjesno nadležnom Općinskom sudu u Pagu.

Navedeno rješenje pobija predlagateljica iz žalbenog razloga predviđenog odredbom čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 u daljnjem tekstu: ZPP-a) s prijedlogom da drugostupanjski sud isto ukine i vrati na ponovno odlučivanje sudu prvog stupnja.

Žalba je osnovana.

Predmet spora je utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice između predlagateljice i pok. V. K..

Osnovani su navodi žalbe predlagateljice da se mjesna nadležnost u ovoj pravnoj određuje primjenom odredbe čl. 321. st. 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 116/03, 17/04,136/04, 107/07, 61/11 i 25/13 u daljnjem tekstu ObZ), koji je u ovom slučaju lex specialis u odnosu na ZPP i kojim je propisano da je u izvanparničnim postupcima, koji se provode po odredbama tog Zakona, mjesno nadležan sud, koji je opće mjesno nadležan za bilo koju od stranaka u postupku, a ako se postupak pokreće zahtjevom za zaštitu te stranke, sud koji je opće mjesno nadležan za tu stranku.

Iz navedenoga proizlazi da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbu čl. 46 ZPP-a, kada je donio pobijanu odluku, budući da se u ovoj pravnoj stvari radi o elektivnoj mjesnoj nadležnosti i tužiteljica je bila ovlaštena sama odabrati kojem će od mjesno nadležnih sudova podnijeti tužbu.

Stoga je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a valjalo ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na postupak sudu prvog stupnja.

U Zagrebu, 19. travnja 2016.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović, v.r.