II Kž-704/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-704/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednika vijeća, te Josipa Budinskog i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. K. T., zbog kaznenog djela iz čl. 219. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbi okr. K. T., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 03. listopada 2002. godine, br. Kvm-121/02 (Kmp-40/02), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 30. listopada 2002. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. K.T. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, protiv okr. K.T., produljen je pritvor u tijeku postupka nakon podignute optužnice iz zakonske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, zbog kaznenog djela iz čl. 219. st. 2. KZ i dr. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. K.T., po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da nema osnova produljavati mjeru pritvora protiv njega po toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP, jer da ne postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će on, ako bi boravio na slobodi, ponovo počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo.

Naime, žalitelj je po pravomoćnoj optužnici (list spisa 91) osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo razbojničke krađe iz čl. 219. st. 2. KZ i dr., što je opći zakonski uvjet da se pritvor protiv njega uopće može odrediti a potom i produljiti.

Kada se zatim ima u vidu, da je okr. K.T., već ranije prema vlastitom priznanju (list spisa 30) osuđivan zbog kaznenog djela zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 1. KZ te da se protiv njega kod Županijskog suda u Zagrebu vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, to su onda protivno mišljenju žalitelja, osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi, mogao ponovo počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo, čime su ostvareni zakonski osnovi za daljnjom primjenom pritvora protiv njega po toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP.

Stoga je pravilno pobijanim rješenjem produljen pritvor protiv okr. K.T., po toj pritvorskoj osnovi.

Kako ni ostali žalbeni prigovori nisu osnovom za ukidanje mjere pritvora protiv žalitelja, to je o žalbi i trebalo, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. listopada 2002.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.