II-8 Kr-2/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Ante Potrebice, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u postupku izručenja okr. D. C. zbog kaznenog djela iz čl. 335. Kaznenog zakona, odlučujući po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom čl. 55. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima, o rješenju Županijskog suda u Zagrebu br. Kv 752/05-2 (Kir 5726/05) od 22. studenog 2005. godine, u sjednici vijeća održanoj 6. prosinca 2005. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-8 Kr-2/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Nakon što je istražni sudac ispitao uhićenika 11. studenog 2005. godine i naložio mjeru opreza oduzimanja putne isprave, dostavio je spis izvanraspravnom vijeću koje je donijelo pobijano rješenje kojim se utvrđuje da nije udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje okrivljenika Sjedinjenim Američkim Državama, jer se, u konkretnom slučaju, prema odredbi Kaznenog zakona može raditi o kaznenom djelu nedozvoljenog posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari za koje je, prema propisima Republike Hrvatske nastupila zastara kaznenog progona, radi čega se, prema odredbi čl. 35. st. 1. toč. 3. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima (ZOMPO) ne može dopustiti izručenje stranoj državi.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-8 Kr 2/05-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Ante Potrebice, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u postupku izručenja okr. D. C. zbog kaznenog djela iz čl. 335. Kaznenog zakona, odlučujući po službenoj dužnosti, u skladu s odredbom čl. 55. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima, o rješenju Županijskog suda u Zagrebu br. Kv 752/05-2 (Kir 5726/05) od 22. studenog 2005. godine, u sjednici vijeća održanoj 6. prosinca 2005. godine,
r i j e š i o j e:
Ukida se rješenje Županijskog suda u Zagrebu br. Kv 752/05-2 (Kir 5726/05) od 22. studenog 2005. godine i predmet vraća tom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
Policijska uprava zagrebačka, postupajući po međunarodnoj tjeralici koja je objavljena temeljem uhidbenog naloga br. … od 7. srpnja 1982. godine od strane pravosudnih vlasti u Brooklynu, New York, SAD, zbog ilegalne prodaje vatrenog oružja u kojoj je navedeno da je potrebno pritvoriti D. C. uhitila ga je 10. studenog 2005. godine i predvela istražnom sucu.
Nakon što je istražni sudac ispitao uhićenika 11. studenog 2005. godine i naložio mjeru opreza oduzimanja putne isprave, dostavio je spis izvanraspravnom vijeću koje je donijelo pobijano rješenje kojim se utvrđuje da nije udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje okrivljenika Sjedinjenim Američkim Državama, jer se, u konkretnom slučaju, prema odredbi Kaznenog zakona može raditi o kaznenom djelu nedozvoljenog posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari za koje je, prema propisima Republike Hrvatske nastupila zastara kaznenog progona, radi čega se, prema odredbi čl. 35. st. 1. toč. 3. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima (ZOMPO) ne može dopustiti izručenje stranoj državi.
Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorad Cuculić u dopisu KR-DO-716/05 od 24. studenoga 2005. godine predložio je da se rješenje Županijskog suda u Zagrebu potvrdi.
Pobijano rješenje nije na zakonu osnovano.
II-8 Kr 2/05-3
Optuženik D. C. bio je uhićen temeljem odredbe čl. 46. ZOMPO-a, na temelju raspisane tjeralice, a ne na temelju zamolbe stranog pravosudnog tijela Sjedinjenih Američkih Država, pa je istražni sudac bio dužan, u skladu s odredbom čl. 48. ZOMPO-a, odrediti rok u kojemu je strana država dužna podnijeti zamolbu za izručenje, koja treba sadržavati sve elemente propisane u čl. 8. istog zakona. Ako država na temelju čije je tjeralice uhićen okrivljenik ne podnese zamolbu, istražni sudac je dužan ukinuti pritvor ili drugu primijenjenu mjeru osiguranja njegove nazočnosti.
Izvanraspravno vijeće može odlučivati o izručenju osobe samo ako je podnijeta zamolba za izručenje, jer tek iz podataka navedenih u zamolbi može ocjenjivati o kojemu se kaznenom djelu radi i da li je za to kazneno djelo, prema odredbama Kaznenog zakona, nastupila apsolutna zastara ili nije.
Ako sud tada utvrdi da nisu ispunjenje zakonske pretpostavke za izručenje dužan je donijeti, u skladu s odredbom čl. 55. ZOMPO-a, rješenje da se zamolba za izručenje odbija, a ne rješenje koje je donio u konkretnom slučaju kojim je utvrdio da nisu ispunjeni uvjeti za izručenje okrivljenika Sjedinjenim Američkim Državama.
Iz naprijed iznesenih razloga ukinuto je pobijano rješenje i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
U ponovnom postupku sud će, preko istražnog suca, provjeriti da li je još uvijek na snazi tjeralica temeljem koje je uhićen okrivljenik jer iz posebnog izvješća PU proizlazi da je tijelo, koje je uhitilo okrivljenika, dužno o tome odmah izvijestiti Glavno tajništvo Interpola u Washingtonu.
Ako se utvrdi da je tjeralica još uvijek na snazi, istražni sudac će postupiti u skladu s odredbom čl. 48. ZOMPO-a i, ovisno o tome da li će zaprimiti zamolbu za izručenje okrivljenika u određenom roku ili neće, donijet će daljnje odluke.
Iz naprijed iznesenih razloga riješeno je kao u izreci (čl. 55. ZOMPO-a).
U Zagrebu, 6. prosinca 2005. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Anamarija Pavičić, v.r.
Milan Gudelj, v.r.