Pn-2/2024-12 · Općinski sud u Rijeci

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Pn-2/2024-12

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u pravnoj stvari tužitelja: 1. AG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. OG iz [adresa], oboje zastupanih po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Cvrković i partneri d.o.o., Vukovar, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska ulica 2, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri d.o.o., Zagreb, radi naknade štete, izvan ročišta, 12. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba 1. tužitelja AG i 2. tužitelja OG, u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelji su predmetnom tužbom postavili tužbeni zahtjev na isplatu od strane tuženika naknadu imovinske i neimovinske štete i to ukupno 2.000,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 19. siječnja 2020. pa do isplate, za svakog tužitelja, a sve kao posljedica prometne nesreće od 18. siječnja 2020. u kojoj su tužitelji sudjelovali u svojstvu vozača i putnika, kada je na vozilo u kojem su se tužitelji nalazili naletjelo vozilo osiguranika tuženika koji je istim vozilom upravljao u alkoholiziranom stanju i koji je kriv za predmetnu prometnu nesreću.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je prvenstveno istaknuo prigovor mjesne nadležnosti suda u Vukovaru kojemu je podnesena tužba opisana u točki 1. obrazloženja ove odluke, navodeći da prema relevantnim odredbama Zakona o parničnom postupku ima biti nadležan ovaj sud.

2.1. Tuženik nadalje u bitnome navodi kako priznaje kao neprijepornu činjenicu da se 18. siječnja 2020. dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovalo vozilo registarske oznake [registarska oznaka], za koje je vlasnik u trenutku iste imao kod tuženika sklopljen ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, i za koju prometnu nezgodu je osiguranik tuženika odgovoran, te da je između stranaka sporno jesu li tužitelji kao putnik i vozač u predmetnoj prometnoj nezgodi zadobili tjelesne ozljede. Tuženik dalje navodi da je aktivno liječenje 2. tužitelja OG započelo na dan štetnog događaja te trajalo 2 dana, a liječenje 1. tužitelja AG da je započelo tek 2-3 dana nakon nastanka štetnog događaja pa sve do 03. travnja 2020. te da prema mišljenju tuženika isto nije u vezi sa štetnim događajem.

2.2. Ističući da tužba tužitelja nije određena niti odrediva, te osporavajući tijek zakonske zatezne kamate na imovinsku i neimovinsku štetu i predlažući pozvati tužitelje da urede tužbeni zahtjev, tuženik predlaže odbiti tužitelje s postavljenim tužbenim zahtjevom u cijelosti, te iste obvezati da tuženiku naknade troškove ovog parničnog postupka.

3. Pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Pn- 3/2023-4, od 21. kolovoza 2023., Općinski sud u Vukovaru oglasio se mjesno nenadležnim i predmet ustupio ovom sudu kao mjesno nadležnom.

4. Podneskom dostavljenim na ovosudni spis predmeta 20. studenog 2025. tužitelji su u cijelosti povukli tužbu i istom postavljeni tužbeni zahtjev u ovosudnom predmetu.

5. Podnesak iz točke 4. obrazloženja ove odluke uručen je punomoćniku tuženika na pripremnom ročištu koje je u ovosudnom postupku bilo određeno, i održano 20. studenog 2025., na kojem ročištu je punomoćnik tuženika izjavio kako je suglasan s povlačenjem tužbe i tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari te kako ne potražuje trošak ovosudnog postupka.

6. Sukladno članku 193. stavku 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25- dalje: ZPP), tužba se može povući i kasnije u tijeku prvostupanjskog parničnog postupka, nakon što se tuženik upustio u raspravljanje, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Stavkom 9. navedenog članka propisano je nadalje da se povučena tužba smatra kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.

7. Slijedom navedenog, a obzirom je tuženik na pripremnom ročištu održanom u ovosudnom predmetu 20. studenog 2025. pristao na povlačenje tužbe učinjeno podneskom tužitelja od 20. studenog 2025., to je primjenom odredbe članka 193. stavka 2. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 12. siječnja 2026.

Sudac

Andreja Žigante

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nora Kišur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- tužiteljima po pun.

- tuženiku po pun.