IV Kž-30/1991-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 3O/1991-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana kao predsjednika vijeća, te mr Zmajević Branka i mr.Vjere Biondić- Filep kao članova vijeća i stručnog suradnika Burkanović Branke kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv osumnj. Š. Z., zbog krivičnog djela iz cl. 162. st. 2. KZH u vezi s čl. 153. st. 1. KZH, odlučujući o žalbi ošt. kao tužitelja K.

V., K. K. i B. M., podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Rijeci od 16.siječnja 1991. Kio 1121/87 (Kv 16/91-2), u sjednici održanoj 25. lipnja 1991,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba oštećenika kao tužitelja K. V., K. K. i B. M..

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem prvostepenog suda donesenim u povodu neslaganja istražnog suca, odbijen je zahtjev oštećenika K. V., K. K. i B. M. kao tužitelja za provodjenje istrage protiv Š. Z., zbog krivičnog djela iz čl. 162. st. 2. KZH u vezi s čl. 153.st. 1. i 3- KZH.

Protiv tog rješenja oštećenici kao tužitelji podnijeli su putem punomoćnika žalbu, s prijedlogom da se uvaženjem te žalbe pobijano rješenje preinači i odredi provodjenje istrage protiv Š. Z., zbog inkriminiranog djela pobliže opisanog u zahtjevu.

Žalba nije osnovana.

Ovaj drugostepeni sud u potpunosti prihvaća sve razloge navedene u obrazloženju pobijanog rješenja. Podaci u spisu ovog krivičnog predmeta ne upućuju na osnovanu sumnju da je osumnjičenik protiv kojeg se zahtijeva provodjenje istrage učinio inkriminirano djelo, te na njih upućuje žalitelje radi nepotrebnog ponavljanja.

Radi se o tome, protivno navodima žalbe, da je inkriminiranog dogadjaja mit. sin osumnjičenika Š. S. bez znanja i odobrenja osumnjičenika krenuo u vožnju njihovim gliserom te prouzročio na taj način smrt ošt. K. V., a laku tjelesnu povredu u odnosu na ošt. B. M., koji su se tada kao

IV Kž- 30/1991-4

plivači nalazili u moru, a za koje postupanje je mit. Š. S. izrečena odgojna mjera u postupku, koji se protiv njega vodio u predmetu Km-26/86 pred Okružnim sudom u Zagrebu, a tamo provedeni dokazi od bitnog su značaja i za ovaj postupak.

Naime, osim što osumnjičenik nije znao za poduzetu vožnju po svom mit. sinu Š. S., a niti je tu vožnju odobrio, on nije bio dužan niti jednim propisom, da prilikom zaustavljanja glisera na kraće ili dulje vrijeme skida motor, a što je jedini način da se onemogući upotreba čamca po drugoj osobi. Stoga objektivno nije mogao očekivati da će njegov mit. sin uzeti gliser i istim upravljati i bez njegovog znanja i odobrenja, te iz tih razloga da osigurava gliser skidanjem motora, iz čega onda proizlazi da nema osnovane sumnje da bi osumnjičenik učinio krivično djelo, koje mu se stavlja na teret u zahtjevu oštećenika kao tužitelja. Kod ove ocjene, treba reći da se za izvršenje krivičnog djela iz čl. 153. st. 1. i 3. KZH, kao osnovnog djela, traži umišljajno postupanje.

Iz tih razloga, trebalo je - na temelju čl. 397. st. 3. ZKP, žalbu oštećenika kao tužitelja odbiti kao neosnovanu.

U Zagrebu, 25. lipnja 1991.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Burkanović Branka v.r.

Gudelj Milan v.r.