Gr 1-679/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 679/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari I-tužiteljice I. B. iz Z., II-tužiteljice S. B. iz Z., III-tužiteljice B. D. iz Z., IV-tužitelja A. G. iz Z., V-tužiteljice M. J. iz Z., VI-tužiteljice M. K. L. iz Z., VII-tužitelja G. Š. iz Z., koje sve zastupa upravitelj Z. h. d.o.o., kojeg zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., protiv tuženika K. T. E. d.o.o., Z., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-946/12-6 od 29. siječnja 2013. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-3901/13 od 28. listopada 2013., 2. prosinca 2013.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

Općinski sud u Velikoj Gorici se rješenjem poslovni broj Povrv-946/2012-6 od 29. siječnja 2013. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom parničnom predmetu te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu. Smatra da se radi o nadležnosti toga suda na temelju odredbe čl. 34.b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – dalje: ZPP).

Trgovački sud u Zagrebu je uz dopis poslovni broj Povrv-3901/13 od 28. listopada 2013. dostavio spis ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti, jer se radi o sporu između fizičkih osoba - tužitelja kao suvlasnika stambene zgrade u Z., … i pravne osobe - tuženika.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici.

U ovom predmetu rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donio je javni bilježnik M. J. iz Z. protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor te je javni bilježnik postupajući po odredbi čl. 252.e OZ u povodu prigovora dostavio spis Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Taj sud je postupajući po prigovoru ovršenika donio rješenje poslovi broj Povrv- 17357/12-2 od 17. rujna 2012. kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Iz spisa proizlazi da je rješenjem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-1545/12 od 16. studenoga 2012. na temelju odredbe čl. 10. st. 2. i 3. Zakona o sudovima odlučeno da se u ovoj pravnoj stvari predmet ustupa stvarno nadležnom Općinskom sudu u Velikoj Gorici.

Donošenjem rješenja od 17. rujna 2012. završio je ovršni postupak i započeo parnični postupak, pa se pitanje nadležnosti ocjenjuje na temelju odredbi Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje: ZPP).

Prema odredbi čl. 34.b. toč. 1. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl.1. ovog članka koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovački ili kojih drugih sudova.

Tužitelji u ovom predmetu su suvlasnici stambene zgrade u Z., …, dakle tužitelji su fizičke osobe, dok je tuženik K. T. E. d.o.o. pravna osoba, a predmet spora je isplata pričuve.

S obzirom na rečeno u ovom parničnom predmetu ne radi se o sporu između subjekata iz odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP odnosno drugim sporovima iz odredbe čl. 34.b ZPP, zbog čega je za postupanje stvarno nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici, kojem je spis ustupljen odlukom predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a kako je to naprijed navedeno. Stoga je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 2. prosinca 2013.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.