Rev-x-131/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev x 131/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Gordani Matasić Špoljarić, u pravnoj stvari tužiteljice M. K. iz Z., koju zastupa punomoćnik M. T., odvjetnik u Z., protiv tuženika P. K. iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici M. O. i D. O., odvjetnici u Z., radi upisa suvlasništva u zemljišne knjige, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-991/06 od 26. rujna 2006., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu (sada Općinski građanski sud u Zagrebu) poslovni broj IV P- 8033/02 od 14. lipnja 2005., dana 31. ožujka 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom određen je upis 1/2 suvlasničkog dijela na jednosobnom stanu broj … u Z., prizemlje lijevo, površine 37,74 m², smještenog u stambenoj zgradi podignutoj na čestici 4772/18 (nova izmjera č. br. 4963/5) z. k. ul. broj 18732, poduložak 3472, k. o. G. Z., na ime tužiteljice, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, te je tuženiku naloženo naknaditi tužiteljici trošak postupka u iznosu od 29.747,32 kn. Ujedno je naloženo tužiteljici naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 4.298,67 kn. Drugostupanjski je sud odbio žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu u stavku 1. izreke.

Tuženik je podnio reviziju protiv drugostupanjske presude zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, te pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da ovaj sud ukine obje nižestupanjske presude i predmet vrati na ponovno suđenje.

Tužiteljica nije odgovorila na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Predmet spora je zahtjev tužiteljice da se utvrdi kako je jednosobni stan, pobliže označen u izreci prvostupanjske presude, i novčani iznos od 60.000 DEM bračna stečevina stranaka, svakog u 1/2 dijela, da se naloži tuženiku izdati tužiteljici tabularnu ispravu podobnu za upis 1/2 dijela označenog stana na njezino ime, jer će u protivnom takvu ispravu zamijeniti

Rev x 131/08-2

ova presuda, te da joj isplati u roku od 15 dana kunsku protuvrijednost iznosa od 30.000 DEM po tečaju na dan isplate.

U revizijskoj fazi postupka sporan je zahtjev tužiteljice za upis 1/2 suvlasničkog dijela spomenutog stana u zemljišnim knjigama na njezino ime, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika.

U ovom predmetu drugostupanjska presuda je donijeta 26. rujna 2006., dakle prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 84/08 – dalje: ZID ZPP), koji je stupio na snagu 1. listopada 2008. Zato se na temelju odredbe čl. 52. st. 4. ZID ZPP glede postupanja sa revizijom primjenjuju odredbe neizmijenjenog Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 2/07 – odluka USRH - dalje: ZPP).

Odredbom čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

Tužiteljica je u tužbi podnesenoj 13. studena 1996. označila vrijednost predmeta spora sa 150.000,00 kn. U ovom predmetu tužba protiv istog tuženika obuhvaća dva zahtjeva i to zahtjev koji se ne odnosi na novčanu svotu (izdavanje tabularne isprave) i zahtjev za isplatu kunske protuvrijednosti 30.00,00 DEM. Vrijednost predmeta spora nenovčanog zahtjeva koji se pobija drugostupanjskom presudom određuje se na način da se od označene vrijednosti predmeta spora (150.000,00 kn) odbije kunska protuvrijednost 30.000,00 DEM (tako i odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-2330/00 od 28. listopada 2003.).

Kada je za dopuštenost revizije mjerodavna kunska protuvrijednost strane valute, ona se utvrđuje prema tečaju na dan podnošenja tužbe.

U ovom predmetu tužba je podnesena 13. studenog 1996., a na taj dan srednji tečaj 1 DEM, u kojoj valuti je tužiteljica izrazila dio svog tužbenog zahtjeva, bio je 3,562725 kn Prema tome je na dan podnošenja tužbe sudu protuvrijednost iznosa od 30.000,00 DEM iznosila 106.881,75 kn.

Kada se taj iznos odbije od označene vrijednosti predmeta spora (150.000,00 kn) dobije se 43.118,25 kn.

Kako, prema tome, vrijednost predmeta spora pobijanog dijela drugostupanjske presude iznosi 43.118,25 kn, dakle ne prelazi 100.000,00 kn, to revizija u ovom predmetu nije dopuštena, te je riješeno kao u izreci, primjenom odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 31. ožujka 2009.

Sutkinja:

ć, v.r.

Gordana Matasić-Špoljari