Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr-267/1991-2 AI generated

Gr-267/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-267/1991-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Hrvoja Momčinovića kao predsjednika vijeća, te Zlatka Crnića i Mladena Žuvele kao članova vijeća, u gradjansko-pravnoj stvari tužiteljice N. T. iz K., koju zastupa F. D., odvjetnik iz K., protiv tuženika T. T. iz K., kojeg zastupa M. H., odvjetnik iz K., radi utvrdjenja nosioca stanarskog prava, rješavajući prijedlog tuženika za delegaciju drugog suda, u sjednici održanoj dana 10. srpnja 1991. ,

Legislator headnote

AI generated

Gr-267/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Tuženik je stavio prijedlog za svrsishodnu delegaciju drugog stvarno nadležnog suda s područja nadležnosti ovog Vrhovnog suda navodeći, da je tužiteljica 27 godina zaposlena kao daktilografkinja kod Općinskog suda Koprivnica, omiljena radnica u istom sudu, pa da bi sve to moglo dovesti u pitanje nepristranost uredjujućeg i svih drugih sudaca Općinskog suda Koprivnica, stoga predlaže da se na osnovi čl. 68. Zakona o parničnom postupku - dalje ZPP, odredi drugi stvarno nadležni sud sa područja nadležnosti ovog Vrhovnog suda da postupa i donese odluku u tom predmetu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Br oj: Gr 2 6 7 / 1 9 9 1 - 2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca mr. Hrvoja Momčinovića kao predsjednika vijeća, te Zlatka Crnića i Mladena Žuvele kao članova vijeća, u gradjansko-pravnoj stvari tužiteljice N. T. iz K., koju zastupa F. D., odvjetnik iz K., protiv tuženika T. T. iz K., kojeg zastupa M. H., odvjetnik iz K., radi utvrdjenja nosioca stanarskog prava, rješavajući prijedlog tuženika za delegaciju drugog suda, u sjednici održanoj dana 10. srpnja 1991. ,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog tuženika da se za postupanje u ovoj pravnoj stvari, umjesto stvarno i mjesno nadležnog Općinskog suda u Koprivnici odredi drugi stvarno nadležni sud s područja Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

O b r a z l o ž e n j e

Tuženik je stavio prijedlog za svrsishodnu delegaciju drugog stvarno nadležnog suda s područja nadležnosti ovog Vrhovnog suda navodeći, da je tužiteljica 27 godina zaposlena kao daktilografkinja kod Općinskog suda Koprivnica, omiljena radnica u istom sudu, pa da bi sve to moglo dovesti u pitanje nepristranost uredjujućeg i svih drugih sudaca Općinskog suda Koprivnica, stoga predlaže da se na osnovi čl. 68. Zakona o parničnom postupku - dalje ZPP, odredi drugi stvarno nadležni sud sa područja nadležnosti ovog Vrhovnog suda da postupa i donese odluku u tom predmetu.

Prijedlog za delegaciju drugog suda nije osnovan.

Da bi se moglo udovoljiti prijedlogu tuženika i odrediti tzv. svrsishodna delegacija drugog stvarno nadležnog suda sa područja nadležnosti ovog Vrhovnog suda, potrebno je da za to postoje opravdani i važni razlozi (čl. 68. ZPP).

Sama pak činjenica, što je tužiteljica inače bivša supruga tuženika u ovom predmetu, zaposlena kao daktilograf na sudu pred kojim se vodi postupak, i što ta činjenica izaziva kod predlagatelja sumnju u moguću nepristranost svih sudaca toga suda, nije medjutim važan razlog koji bi u smislu citirane odredbe ZPP opravdavao udovoljenje prijedlogu tuženika kao osnovanom.

Trebalo je stoga odbiti prijedlog kao neosnovan i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 10. srpnja 1991.

Predsjednik vijeća:

Hrvoje Momčinović, v.r.