Gzp-150/2011-8 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 150/11-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagatelja S. d.o.o. iz R., B., kojeg zastupaju punomoćnici Đ. D.–G. i B. G., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Đ. D.–G. i B. G. u K., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 28. siječnja 2011., 27. srpnja 2011.,

r i j e š i o j e :

I. Trgovački sud u Zagrebu dužan je u roku od 2 (dva) mjeseci računajući od dana nastavka prekinutog postupka u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem P-1068/07 dostaviti spis Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, radi donošenja odluke o žalbi na presudu Trgovačkog suda u Zagrebu od 21. siječnja 2008. poslovni broj P- 1068/07.

II. Određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku predlagatelju S. d.o.o. iz R., u iznosu od 4.000,00 (četiritisuće) kuna.

III. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz točke I. izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske za njezinu isplatu, računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

Predlagatelj je 28. siječnja 2011. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pozivom na odredbu članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 150/05., 16/07., 113/08., 153/09., 116/10. i 27/11. - dalje: ZS), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-1068/07 (kasnije pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Pž-2719/08).

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili o optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, pribavljene preslike spisa Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1068/07, očitovanja Trgovačkog suda u Zagrebu od 16. lipnja 2011., utvrdio slijedeće činjenice odlučne za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku:

Ovrhovoditelj S. d.o.o. podnio je 20. prosinca 2006. prijedlog za ovrhu javnom bilježniku M. M. iz K., protiv ovršenika J. d.o.o., radi namirenja tražbine u iznosu od 492.152,69 kuna.

Javni bilježnik M. M. iz K. je 22. prosinca 2006. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovršenik je protiv rješenja o ovrsi od 22. prosinca 2006. podnio prigovor 4. siječnja 2007. te je spis proslijeđen Trgovačkom sudu u Sisku.

Trgovački sud u Sisku je rješenjem poslovni broj Ovrv-9/07 stavio van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te odredio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga pred nadležnim Trgovačkim sudom u Zagrebu.

Spis je dostavljen Trgovačkom sudu u Zagrebu 6. ožujka 2007.

Na ročištu za glavnu raspravu održanom 15. svinja 2007. sud je donio odluku o odgodi ročišta, sukladno suglasnom prijedlogu radi pokušaja mirnog rješenja spora, a sljedeće ročište određeno za 12. prosinca 2007. je isto tako, odgođeno na prijedlog tuženika.

Na ročištu za glavnu raspravu održanom 21. siječnja 2008. sud je zaključio glavnu raspravu te donio i objavio presudu poslovni broj P-1068/07 kojom se održan na snazi platini nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni boj Ovrv-849/06 od 22. prosinca 2006.

Tuženik je podnio žalbu 8. veljače 2008. protiv presude od 21. siječnja 2008.

Trgovački sud u Zagrebu je 7. ožujka 2008. donio rješenje kojim je odbijen prijedlog tužitelja za donošenjem prethodne mjere, te je protiv tog rješenja tužitelj podnio žalbu 13. ožujka 2008.

Spis je otpremljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske 8. travnja 2008., radi donošenja odluke o žalbama.

Rješenjem od 22. travnja 2008. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je potvrdio rješenje od 7. ožujka 2008.

Postupak po žalbi na presudu od 21. siječnja 2008. se vodio kod Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske pod brojem Pž-2719/08.

Dopisom od 13. travnja 2011. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je prvostupanjskom sudu vratio spis da utvrdi prekid postupka, sukladno čl. 212. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 19. svibnja 2011. utvrđen je prekid postupka.

Pravno relevantno razdoblje odlučno za ocjenu osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u pravilu, je razdoblje od podnošenja prijedloga za ovrhu 20. prosinca 2006. pa do donošenja odluke o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku 27. srpnja 2011.

Stoga, pravno relevantno razdoblje u konkretnom slučaju iznosi ukupno 4 (četiri) godina, 7 (sedam) mjeseca i 15 (petnaest) dana.

Razmatrajući postupanje nadležnih sudova, ovaj sud ocjenjuje da su Trgovački suda u Sisku i Osijeku postupali ažurno i učinkovito.

Dugotrajnost postupka posljedica je i nedovoljno ažurnog i učinkovitog rada Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske budući je žalbeni postupak trajao je dulje od 3 godine do trenutka kada je vratio spis prvostupanjskom sudu zbog postupanja u skladu s čl. 212. Zakona o parničnom postupku.

Predlagatelj kao tužitelj je svojim držanjem u parnici pridonio trajanju postupka. Naime, tužitelj je suglasno s tuženikom predložio odgodu ročište za glavnu raspravu određenog za 15. svinja 2007. što je sud i učinio, pa je ovom odgodom nepotrebno produljeno trajanje postupka.

U konkretnoj pravnoj stvari nije riječ o činjenično i pravno složenom predmetu.

Slijedom izloženog, Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je vođenjem postupka pred nadležnim sudovima, s obzirom na njegovo trajanje u rečenom pravno relevantnom razdoblju, povrijeđeno pravo predlagatelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno odredbom članka 29. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 85/10. – pročišćeni tekst).

Visinu naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku ovaj sud je utvrdio u iznosu od 4.000,00 kuna, uzevši u obzir postupanje sudova, doprinos predlagatelja, kao i socijalne i općepoznato složene i otežane gospodarske prilike u Republici Hrvatskoj.

Stoga je temeljem odredbe članka 28. stavka 1. i 2. ZS odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. srpnja 2011.

Sudac:

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.