Revr-237/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 237/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Olgi Jelčić, u pravnoj stvari tužitelja M. Č. iz O., koga zastupa punomoćnik K. R., odvjetnik u O., protiv tuženika Republike Hrvatske za Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Osječko-baranjsku, koga zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, Građansko-upravni odjel, radi isplate razlike plaće, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku od 9. prosinca 2004. godine, broj Gž-4127/04-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku od 28. listopada 2004. godine, broj P-600/98, dana 24. studenog 2005. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja K. R. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom potvrđena je presuda prvostupanjskog suda, kojom je odbijen tužbeni zahtjev da se tuženika obveže da tužitelju na ime manje isplaćene plaće za razdoblje od 1. veljače 1992. godine do 13. rujna 1996. godine isplati ukupno iznos od 58.025,85 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog mjesečnog iznosa razlike plaće do isplate, te je tužitelj obvezan tuženiku naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 4.400,00 kn.

Tužitelj je izjavio reviziju zbog razloga predviđenih u odredbi čl. 385. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03; dalje ZPP), uz prijedlog da se nižestupanjske presude preinače i prihvati tužbeni zahtjev ili ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Na temelju čl. 284. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP (Narodne novine 117/03: dalje ZID ZPP 03) odredbe čl. 219. toga Zakona, koji se odnosi na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03; dalje ZPP) i uređuje pretpostavke za dopuštenost revizije, primjenjivat će se samo na postupke u kojima je glavna rasprava pred prvostupanjskim sudom zaključena nakon stupanja na snagu tog Zakona. Budući da je glavna rasprava pred prvostupanjskim sudom u ovoj pravnoj stvari zaključena 13. listopada 2004. godine o dopuštenosti revizije odlučuje se na temelju čl. 382. ZPP izmijenjenoga čl. 219. ZID ZPP.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. i 2. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn, ako je presuda donesena u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu i ako je drugostupanjski sud u izreci te presude odredio da je protiv nje revizija dopuštena.

U skladu s odredbom čl. 35. ZPP vrijednost predmeta ovog spora u ovoj pravnoj stvari je 58.025,85 kn (zbroj iznosa zatražene razlike plaće u navedenom razdoblju). Dakle, kako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude u ovoj pravnoj stvari ne premašuje 100.000,00 kn, a u izreci drugostupanjske presude nije određeno da je revizija dopuštena, valjalo je reviziju tužitelja na temelju čl. 392. ZPP odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 24. studenog 2005. godine

Sutkinja:

mr. sc. Olga Jelčić, v. r.