Legislator Case Law & Legislation
Povrv-3/2025-14 AI generated

Povrv-3/2025-14 · Trgovački sud u Rijeci

Case Number Povrv-3/2025-14
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Prema odredbi čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP- a, Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća rješenjem u svako doba.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-3/2025-14 · Trgovački sud u Rijeci: Prema odredbi čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP- a, Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća rješenjem u svako doba.

Keywords

AI generated
rectification of judgment amendment of the claim grounds for revision rectification reservation misleading the judicial authorities right to cure defect
AI generated
R1 Ob-705/2025-6
Tijekom pisane izrade rješenja zbog očite greške u pisanju, valjalo je primjenom članka 342 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23) riješiti kao u izreci.
P-193/2026-19
Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u građanskopravnoj stvari tužitelja ČGĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa pun.
Ovr-1834/2025-4
Općinski sud u Osijeku, po sucu Branki Lukić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Jurju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika EĐR, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, 16. svibnja 2025.,
K-301/2024-23
Sud je prilikom pisanja presude poslovnog broja K-301/24 od 28.
P-1314/2023-27
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji tog suda Vesni Posavec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun Ivanu Adžiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. , Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB:53056966535, zastupana po pun. Sofiji Petković, odvjetnici u OD Glamuzina i Grošeta u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, dana 23. travnja 2026.god.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: Povrv-3/2025-14

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Nataši Vukić, u pravnoj stvari tužitelja I K O - USLUGE d.o.o. Rijeka, Pomerio 23, OIB: 29017721922, kojeg zastupa punomoćnik Sanjin Jurmić, odvjetnik u Rijeci, Slavka Krautzeka 84b, protiv tuženika MEJO d.o.o. Rijeka, Strossmayerova 16, OIB: 19565302184, kojeg zastupa punomoćnik Adriano Paolo Marcotulli, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Marcotulli&Partneri O.D. d.o.o. u Rijeci, Strossmayerova 16, radi isplate 7.700,00 EUR s kamatama, 24. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

I. Ispravlja se presuda ovoga suda poslovni broj Povrv-3/2025-13 od 23. srpnja 2025. na način da:

- u točki II. izreke presude umjesto:

" Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak od 1.061,73 EUR, u roku od 15 (petnaest) dana.",

ima ispravno stajati:

" Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi prouzročeni parnični trošak od 1.061,73 EUR, u roku od 15 (petnaest) dana.";

- u obrazloženju presude na 4. i 5. strani, 20. točka, umjesto:

"Tuženik je u cijelosti uspio u sporu u kojem je zastupan po punomoćniku koji je odvjetnik, pa je tužitelju priznat trošak prema Tarifi za slijedeće radnje u postupku:", i "priznat mu je trošak sudske pristojbe na presudu"

ima ispravno stajati:

" Tuženik je u cijelosti uspio u sporu u kojem je zastupan po punomoćniku koji je odvjetnik, pa je tuženiku priznat trošak prema Tarifi za slijedeće radnje u postupku:"; i "priznat mu je trošak sudske pristojbe na prigovor":

- u obrazloženju presude na 5. strani, 21. točka, umjesto:

"21. Slijedom navedenog, sud je obvezao tuženika da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak od 1.061,73 EUR, odnosno donio je odluku sukladno točki II. izreke presude.",

ima ispravno stajati:

"Slijedom navedenog, sud je obvezao tužitelja da tuženiku naknadi prouzročeni parnični trošak od 1.061,73 EUR, odnosno donio je odluku sukladno točki II. izreke presude."

II. U preostalom dijelu presuda poslovni broj Povrv-3/2025-13 od 23. srpnja 2025. ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Prema odredbi čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP- a, Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća rješenjem u svako doba.

2. Kako je sud utvrdio da je u točki II. izreke presude i u obrazloženju presude u točki 20. i 21. došlo do očite pogreške u pisanju, to je sud sukladno citiranim odredbama, donio odluku kao u izreci rješenja.

Rijeka, 24. srpnja 2025.

sudac

Nataša Vukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.