Rev-1743/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1743/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, mr. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević i Nenada Perina, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. K. iz S. B., kojeg zastupaju punomoćnici T. P.-N. i J. N., odvjetnici u S. B., protiv tuženika S. o. d.d. O., kojeg zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u S. B., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 30. travnja 2001. godine, poslovni broj Gž-876/00 kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 18. listopada 2000. godine, poslovni broj P-1530/99, u sjednici vijeća održanoj dana 16. ožujka 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se revizija tužitelja kao neosnovana.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim se odbacuje kao nedopuštena revizija tužitelja protiv dijela presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 29. rujna 2000. godine, poslovni broj Gž-398/00 kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 25. veljače 2000. godine, poslovni broj P-1530/99.

Protiv tog rješenja reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se oba nižestupanjska rješenja ukinu.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske se nije izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Nižestupanjski sudovi temelje svoje odluku na utvrđenju da u ovom predmetu vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna i na stajalištu da revizija nije dopuštena primjenom odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99 – dalje: ZID ZPP) prema izmijenjenoj odredbi čl. 382. st. 2. ZPP (odredbom čl. 4. st. 1. ZID ZPP).

Revident u reviziji ne osporava zaključak da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna. Međutim, revident smatra da se "oduvijek cenzus za ulaganje revizije određivao isključivo temeljem dopuštenosti u trenutku podnošenja tužbe" i da u svim predmetima koji su pokrenuti prije stupanja na snagu ZID ZPP dopuštenost revizije treba ocjenjivati prema ranije važećim odredbama ZPP.

Stajalište nižestupanjskih sudova je pravilno.

U ovom predmetu revizijom se pobija dio drugostupanjske presude kojim je potvrđen dio prvostupanjske presude kojim je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 4.800,00 kuna. Dakle, vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude je 4.800,00 kuna.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. ZID ZPP o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne drugostupanjske odluke donesene nakon njegova stupanja na snagu 6. studenog 1999. godine rješavat će se prema odredbama tog Zakona.

U ovom predmetu drugostupanjska presuda koja se pobija revizijom je donesena 29. rujna 2000. godine, pa se dopuštenost revizije ocjenjuje prema odredbama čl. 4. navedenog ZID ZPP kojima su izmijenjene odredbe čl. 382. ZPP.

Prema odredbi čl. 4. st. 1. ZID ZPP revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, ako vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna.

U konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kuna, pa u smislu izmijenjene odredbe čl. 382. st. 2. ZPP (naprijed citiranom odredbom čl. 4. ZID ZPP) revizija nije dopuštena.

Zbog toga su pravilno nižestupanjski sudovi postupili odbacujući podnesenu reviziju kao nedopuštenu.

Na navode revidenta o "cenzusu koji se oduvijek primjenjivao", treba reći da se vremenska primjena nekog zakona određuje prema sadržaju prijelaznih i završnih odredaba tog zakona. Iz sadržaja odredbe čl. 10. st. 3. ZID ZPP jasno proizlazi: - odredbe tog Zakona primjenjuju se u svim predmetima u kojima je odluka koja se pobija revizijom donesena nakon 6. studenog 1999. godine – neovisno o tome kad je postupak pokrenut.

Iz tih razloga, na temelju čl. 393. ZPP u vezi s čl. 400. st. 4. ZPP je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 16. ožujka 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.