III Kr-216/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 216/12-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Štrucelj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. R. K., zbog kaznenog djela iz čl. 345. st. 3. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Požegi od 20. travnja 2011., broj K-300/09 i Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi od 24. rujna 2012., broj Kž-368/11, u sjednici održanoj 27. prosinca 2012.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovan zahtjev os. R. K. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Požegi od 20. travnja 2011., broj K-300/09 i presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi od 24. rujna 2012., broj Kž-368/11, osuđen je R. K. zbog kaznenog djela iz čl. 345. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08, dalje u tekstu: KZ) na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

Protiv te pravomoćne presude braniteljica optuženika, odvjetnica J. L.-P. iz P., podnijela je žalbu na drugostupanjsku presudu Županijskog suda u Slavonskom Brodu, koja ustvari predstavlja zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, s prijedlogom da se ukine pravomoćna presuda koju čine obje presude i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

III Kr 216/12-4

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u svom odgovoru na zahtjev, podneskom od 5. prosinca 2012., broj KR-DO-798/12, predložilo je da se zahtjev osuđenika odbije kao neosnovan.

Zahtjev nije osnovan.

U zahtjevu se ističe da nije dokazano da bi osuđenik počinio kazneno djelo iz čl. 345. st. 3. KZ, jer tijekom postupka nije dokazana krivnja optuženika. Pritom se u sadržaju zahtjeva, reproduciraju razlozi prethodno podnijete žalbe na prvostupanjsku presudu, pa se između ostalog tvrdi da inventura nije rađena na mjestu gdje se roba nalazila u skladištu poduzeća "…" d.o.o., B. V. u O., a stanje inventurnih lista nije temeljeno na dokumentaciji, dok je sama inventura vršena bez prisutnosti članova komisije, a oštećena M. Z. sama je jednostrano popunjavala te inventurne liste, zbog čega tako izvršena inventura nije odraz stanja robe koju je iz skladišta poduzeća "…" d.o.o. preuzeo suprug oštećene D. Z..

Uz navedeno oštećenici nisu predali dva bitna dokumenta vezana za izlazak robe iz skladišta, otpremnicu i primku, zbog čega nalazi da je roba zadužena u količini po knjigovodstvenom stanju u iznosu od 377.085,85 kn i da od te robe ništa ne manjka. Pritom se u sadržaju zahtjeva izričito navodi, da se cjelokupno činjenično stanje temelji na iskazivanjima oštećenih, bez podloge o knjigovodstvenoj dokumentaciji, zbog čega smatra da je činjenično stanje u tom segmentu pogrešno i nepotpuno utvrđeno, a da je i krivnja optuženika nedokazana činjenica.

Citiranim navodima zahtjeva ustvari se osporava u cijelosti pravilnost utvrđenih činjenica u pravomoćnoj presudi, a pobijanje činjeničnog stanja ne može biti zakonskim osnovom podnošenja zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kako je to propisano u čl. 517. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11 i 121/11, dalje u tekstu: ZKP/08).

U suprotnom dopustilo bi se podnošenje žalbe trećem stupnju, koja u konkretnom slučaju nije moguća zbog izostanka zakonskih uvjeta navedenih u čl. 490. ZKP/08.

Stoga, a jer zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije podnijet temeljem razloga zbog kojih se po zakonu može podnijeti, trebalo ga je na temelju čl. 519. u svezi s čl. 512. ZKP/08 odbiti te odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 27. prosinca 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Jasmina Štrucelj, v.r.

Ileana Vinja, v.r.