Kvm-35/2025-51 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj:Kvm-35/2025-51

Kzd-2/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Matije Vugić-Sakala kao predsjednika vijeća, te sudaca Lucije Lisac i Marijana Muže kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Vukojevića kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv osuđene ĆB, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-66/21, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude povodom neizvršavanja sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, na ročištu održanom dana 14. studenog 2025.,

p r e s u d i o j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u daljnjem tekstu: ZKP/08) i članka 58. stavak 5. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda

osuđenoj ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Ć i CB, rođene ..1989. u [adresa], državljanke RH, s prebivalištem u [adresa],

izrečena presudom ovog suda broj Kzd-2/2022-26 od 18. listopada 2023., pravomoćne istog dana, na način da će se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pravomoćno je dovršen kazneni postupak protiv osuđene ĆB, zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, te je ista osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s time da joj je na temelju članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da će kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo i ako izvrši sigurnosnu mjeru izrečene presudom, i to sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu iz članka 69. KZ/11 koja je određena u trajanju do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

2. Raspravni sudac dostavio je ovaj spis izvanraspravnom vijeću povodom neizvršavanja sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

3. Na temelju članka 564. stavka 3. ZKP/08 je 20. svibnja 2025. održana je sjednica izvanraspravnog vijeća u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ODO Velika Gorica, a u prisutnosti predstavnika Probacijskog ureda Zagreb II ŠB i i osuđenice.

3.1. Predstavnik Probacijskog ureda Zagreb II(dalje: Probacijski ured) ŠB, navela je na sjednici da je kontaktirala osuđenicu 25. rujna 2024. i 3. prosinca 2024. telefonski te joj je osuđenica navela kako nema podršku od oca i da se ne osjeća dobro te da nema lijekova i da ne izlazi iz kuće. Nadalje, navele je da je osuđenicu uputila da pozove Hitnu pomoć ili joj je predložila da je netko odveze na liječenje. Istaknula je da je osuđenica bila u Psihijatrijskoj bolnici Sveti Ivan u razdoblju od 5. studenog 2024. do 2. prosinca 2024. te da je otpuštena na vlastiti zahtjev. Nadalje, navela je da kasnije osuđenica istoj nije bila dostupna te je navela da iz otpusnog pisma iz bolnice od 2. prosinca 2024. proizlazi da je osuđenica bila pozvana na kontrolu za mjesec dana. Također, navela je da nije bilo moguće uspostaviti telefonski niti ikakav drugi kontakt s osuđenicom.

3.2. Osuđenica je navela da se nije javljala na hospitalno liječenje te da je zadnji put bila na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici Sveti Ivan u rujnu 2025. godine, ali da se nije javljala Probacijskom uredu. Navodi da nije stanovala na prijavljenoj adresi tijekom ljeta, već je boravila na moru te da je svjesna da mora sudu javiti svaku promjenu boravišta. Na pitanje zašto se nije javila probacijskom uredu ista je odgovorila: da je imala isključen mobitel te da nije kontaktirala ni s kim te da se nije dobro osjećala dobro pa da iz tog razloga nije kontaktirala ni s kim.

4. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude izvršen je uvid u spis Kzd- 2/2022, a naročito je pročitana pravomoćna presuda te dopisa Probacijskog ureda od 25. ožujka 2025. vezano za izvršavanje uvjetne osude osuđenika. Nakon uvida u spis predmeta te iskaza predstavnika Probacijskog ureda Zagreb II ŠB ovo vijeće je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđenoj ĆB opozvati uvjetnu osudu izrečenu presudom ovog suda broj Kzd-2/2022-26 od 18. listopada 2023., pravomoćne istog datuma, na način da će se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti.

5. Probacijski ured dostavio je dopis o neizvršavanju sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu od 25. ožujka 2025. iz kojeg proizlazi da sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu ne izvršava se sukladno izrečenoj presudi, da je osuđena nedostupna probacijskom uredu. Nadalje, ista je dostavila predstavnici probacijskog ureda na sudu, prije zakazanog ročišta u drugom predmetu medicinsku dokumentaciju iz kojeg je vidljivo da da je osuđenica bila na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici Sveti Ivan u razdoblju od 5. studenog 2024. do 2. prosinca 2024. te da je otpuštena na vlastiti zahtjev. Nadalje, iz otpusnog pisma iz bolnice od 2. prosinca 2024. proizlazi da je osuđenica bila pozvana na kontrolu za mjesec dana.

6. Osuđenica je na sjednici izvanraspravnog vijeća navela da je zadnji put bila na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici Sveti Ivan u rujnu 2025. te da se nije javljala Probacijskom uredu zato što se nije dobro osjećala dobro pa da iz tog razloga nije kontaktirala ni s kim. Na sjednici nije dostavila dokumentaciju iz koje je vidljivo da je bila na pregledu u Psihijatrijskoj bolnici Sveti Ivan u rujnu 2025. Dakle, osuđenica je priznala da nije uredno izvršavala uredno sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu niti da je bila u redovitom kontaktu s Probacijskim uredom.

7. S obzirom da se osuđenica nije se redovito javljala Probacijskom uredu niti se pridržavala izrečene sigurnosne mjere što je vidljivo iz dopisa Probacijskog ureda od 25. ožujka 2025., iskaza predstavnika Probacijskog ureda Ivane Juran i same osuđenice ,sve sukladno članku 69. KZ/11 ovo vijeće mišljenja je da je osuđena imala dovoljno vremena te da ne postoji objektivno opravdanje za nepostupanje po određenim sigurnosnim mjerama.

8. Imajući u vidu sve navedeno, zaključak je ovoga vijeća kako primijenjena sankcija prema osuđenoj ĆB nije polučila očekivani učinak, niti je isto za očekivati. Ista nije uskladila svoje postupanje s pravomoćno mu naloženom sigurnosnom mjerom, iz kojeg razloga je odlučeno da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ima izvršiti nad osuđenom.

9. Ovo vijeće je također utvrdilo da se na osuđenu više ne može utjecati te da nema izgleda za promjenu takvoga ponašanja, stoga je utvrdilo da u konkretnom slučaju nema osnove za donošenje nikakve druge odluke osim opoziva uvjetne osude obzirom da osuđena iako svjestna svoje obveze i upozorena na posljedice nije pridržavala svoje sigurnosne mjere, stoga je ovo vijeće stava da osuđenoj treba opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

10. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Velikoj Gorici 14. studenog 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Mladen Vukojević

Matija Vugić-Sakal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud, a podnosi se ovom sudu.