II Kž-253/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra, kao predsjednika vijeća, te Frančula mr. Rudolfa i Drakulić Milene, kao članova vijeća i sudskog savjetnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. P.I. zbog kriv. djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr. odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 17. kolovoza 1994.g. br. Kio 140/94 (Kv 136/94), u sjednici održanoj 31. kolovoza 1994.g.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-253/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. P.I. kojem se rješenjem o provođenju i proširenju istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi s čl. 7. st. 3. OKZRH, te kazneno djelo iz čl. 203. st. 2. KZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 253/1994-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra, kao predsjednika vijeća, te Frančula mr. Rudolfa i Drakulić Milene, kao članova vijeća i sudskog savjetnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. P.I. zbog kriv. djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr. odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 17. kolovoza 1994.g. br. Kio 140/94 (Kv 136/94), u sjednici održanoj 31. kolovoza 1994.g.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba okr. P.I..
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. P.I. kojem se rješenjem o provođenju i proširenju istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi s čl. 7. st. 3. OKZRH, te kazneno djelo iz čl. 203. st. 2. KZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po svom branitelju s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Suprotno žaliteljevim tvrdnjama o njegovoj ranijoj neosuđivanosti, kao i okolnosti da je kazneno djelo ubojstva počinjeno u prekoračenju nužne obrane, te podatak da je pet dana bio na slobodi i pri tom nije ugrožavao sigurnost drugih osoba, nisu okolnosti takvog značaja da bi otklonile, u dovoljnoj mjeri, utvrđenu bojazan od ponavljanja djela.
Po ocjeni ovog suda okolnost da je dan prije počinjenja ovog kaznenog djela u kući okrivljenika izvršena kriminalistička radnja pretrage, kojom je prilikom kod njega pronađena i oduzeta veća količina raznovrsnog oružja i streljiva, ali je ipak ostao skriven pištolj kojim je kasnije počinjeno ovo kazneno djelo, ukazuje na konkretnu bojazan od ponavljanja djela, posebno iz razloga postojanja opravdane sumnje da se u kući okrivljenika još nalazi skriveno oružje, a sve u okolnostima kada bi njegovim boravkom na slobodi i dalje bila ugrožena sigurnost susjeda.
Izložene osobite okolnosti, uz podatak sadržan u nalazu neuropsihijatrijskog vještaka iz čijeg nalaza proizlazi da je kod okrivljenika utvrđen posttraumatski stresni poremećaj sa točno određenim simptomima, ukazuje na daljnju nužnu primjenu pritvorske mjere okrivljeniku po navedenoj zakonskoj osnovi.
Slijedom izloženog odlučeno je temeljem čl. 385. st. 3. ZKP kao u izreci.
U Zagrebu, 31. kolovoza 1994.g.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.
Novoselec dr. Petar, v.r.
Suglasnost
ovog prijepisa s izvornikom ovjerava
Viši
administrativni referent:
/Štefica
Klepac/