IV Kž-61/2000-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-61/00-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Neve Šibl, kao predsjednice vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Milana Gudelja, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. B. i I. S., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. u svezi st. 1. KZ, odlučujući o žalbi županijskog državnog odvjetnika i oštećenika podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 3. travnja 2000. godine broj Kv-71/00 (Kio-45/00), u sjednici održanoj dana 25. listopada 2000. godine, saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske Tomislava Dujmića,

r i j e š i o je:

Uvažava se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje suda prvog stupnja, prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se određuje provođenje istrage protiv:

- J. B., rođ. ... godine u Ninu, sa prebivalištem u Zadru, …, Hrvat, državljanin Republike Hrvatske,

- I. S., rođ. …. godine u Preku, sa prebivalištem u Zadru, …,

zbog osnovane sumnje da bi:

tijekom ožujka i početkom travnja 1999. godine u pregovorima sa R. B. oko partnerstva za kupnju B. t. p. a. N. u stečaju, sa ciljem da sebi, na štetu B., pribave protupravnu imovinsku korist, ovome lažno predočili da za tvornicu u stečaju treba platiti punu cijenu u iznosu od 996.816,00 DEM, na koliko je procijenjena, i utajili mu da će realna cijena nakon otkupa potraživanja D. b. sa popustom, o čemu su već pregovarali sa bankom bez njegovog znanja, biti oko 850.000,00 DEM, tako da je R. B. za svoj paket dionica od 50,16% umjesto 426.360,00 DEM, platio 500.000,00 DEM odnosno 73.640,00 DEM ili 286.460,00 kn više, za koji iznos su se okoristili okrivljeni,

čime da bi počinili kazneno djelo protiv imovine - prijevarom iz čl. 224. st. 4. u vezi st. 1. KZ.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem u povodu neslaganja istražnog suca sa zahtjevom državnog odvjetnika za provođenje istrage protiv J. B. i I. S. zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 224. st. 4. u vezi st. 1. KZ vijeće suda prvog stupnja odlučilo je taj zahtjev odbiti kao neosnovan. Protiv navedenog rješenja žalbu je uložio državni odvjetnik i oštećeni kao tužitelj, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i prema okrivljenima odredi provođenje istrage.

Žalba je osnovana.

S pravom se u žalbi ističe da postojeći podaci u spisu upućuju na osnovanu sumnju da su okrivljeni postupali s ciljem da sebi pribave znatnu imovinsku korist, tako što će ošt. Roko Brala svoj paket dionica od 50,16% za kupnju Tvornice "Bagat" umjesto 426.360,00 DEM platiti 500.000,00 DEM, odnosno 73.640,00 DEM ili 286.400,00 kn više, za koji iznos bi se okrivljeni okoristili.

Naime, prema podacima iz spisa vidljivo je da su okrivljeni dana 4. ožujka 1999. godine sklopili ugovor o otkupu rizičnih potraživanja D. b. d.d. prema T. B. a dan ranije 3. ožujka 1999. godine iako su već imali dogovor sa D. b. organizirali grupu za kupnju T. B. u kojoj su bili okrivljenici koji su trebali sudjelovati u kupnji sa 150.000,00 DEM, te obitelj Z. sa 150.000,00 DEM, te kako je preuzeo i udio V. S. oštećeni sa iznosom od 500.000,00 DEM. Pri tome, okrivljenici su prešutjeli oštećenom, kako za sada proizlazi iz spisa, otkup navedenog rizičnog potraživanja kao i uslijed toga dobiven popust od 30%, što predstavlja iznos od oko 150.000,00 DEM.

Iz tijekova plaćanja za sada je vidljivo da osim jamčevine u iznosu od 195.150,00 kn sve ostalo uplaćuje jedino ošt. B. i to iznos od 500.000,00 DEM umjesto 426.360,00 DEM, budući da ga okrivljeni nisu obavijestili o svojim pregovorima sa D. b. te popustom, utajivši mu da je realna cijena uz popust iznosila oko 850.000,00 DEM, a ne 996.816,00 DEM. Na taj način oštećeniku kao partneru u zajedničkom poslu nije pripao udio u popustu zbog prešućivanja okrivljenih. Radi toga postupanja, kako za sada proizlazi, okrivljeni je pretrpio štetu budući mu nije priznat udio u popustu prema visini uloženog iznosa od najmanje 37.500,00 DEM.

Usprkos uplate oštećenog, koji je prema onom stoje za sada vidljivo iz dokumentacije financirao u najvećem dijelu kupnju tvornice, prema predloženom "društvenom ugovoru" koji oštećeni nije želio potpisati, okrivljeni su sebi osigurali učešća od preko 50% u društvu u osnivanju.

Ocjenjujući navedenu dokumentaciju, za sada, postoji osnovana sumnja da su okrivljeni izvršili kazneno djelo za koje se terete.

Ukazuje se potrebnim u postupku, saslušati okrivljene i oštećenog, pribaviti svu potrebnu financijsku dokumentaciju - dokaze o uplatama i isplatama i svemu što se događalo oko i u vezi sa osnivanjem nove firme i kupovine T. B.

Radi toga odlučeno je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP kao u izreci.

U Zagrebu, 25. listopada 2000. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

Neva Šibl, v.r.