Rev-1684/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C.-i. d.o. S., Republika Slovenija, protiv prvotuženika C. d.d. K., Republika Slovenija i drugotuženika B. C. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u Z., radi brisanja zemljišnoknjižnog upisa, odlučujući o reviziji A. K. B., kojeg zastupa punomoćnik M. O., odvjetnik u S., protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru br. Gž- 898/2010-2 od 18. studenoga 2010., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P-2343/04 od 31. srpnja 2009., u sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2014.,
Legislator headnote
AI generatedRev-1684/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP revizija je dopuštena protiv drugostupanjskog rješenja kojim se postupak pravomoćno završava pod uvjetom da bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude.
Full text
Broj: Rev 1684/11-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C.-i. d.o. S., Republika Slovenija, protiv prvotuženika C. d.d. K., Republika Slovenija i drugotuženika B. C. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u Z., radi brisanja zemljišnoknjižnog upisa, odlučujući o reviziji A. K. B., kojeg zastupa punomoćnik M. O., odvjetnik u S., protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru br. Gž- 898/2010-2 od 18. studenoga 2010., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P-2343/04 od 31. srpnja 2009., u sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2014.,
r i j e š i o j e:
Revizija A. K. B. odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem nije dopuštena preinaka tužbe na način da umjesto tužitelja C.-i. d.d. S. u parnicu stupi novi tužitelj A. K.
Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba A. K. i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
Protiv rješenja suda drugoga stupnja A. K. je pravodobno podnio reviziju u kojoj se ističe prigovor mjesne nenadležnosti drugostupanjskog suda, te se ukazuje na počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka.
U odgovoru na reviziju drugotuženik ističe da su revizijski navodi neosnovani, te se predlaže reviziju odbiti kao neosnovanu.
Revizija A. K. B. nije dopuštena.
Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP revizija je dopuštena protiv drugostupanjskog rješenja kojim se postupak pravomoćno završava pod uvjetom da bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude.
Rješenje drugostupanjskog suda kojim se potvrđuje prvostupanjsko rješenje kojim se ne dopušta subjektivna preinaka tužba nije rješenje kojim se postupak pravomoćno završava.
Radi navedenog valjalo je reviziju A. K. B. odbaciti kao nedopuštenu na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi čl. 400. st. 1. i 3. ZPP.
U Zagrebu 14. svibnja 2014.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.