Legislator Case Law & Legislation
II Kž-102/2004-3 AI generated

II Kž-102/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-102/2004-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Katice Jelić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. Č. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. KZ i dr., odlučujući o žalbi opt. G. Č. protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 04. veljače 2004. godine br. Kv-24/04 (K-4/04), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj dana 13. veljače 2004. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-102/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. G. Č. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. KZ i dr. Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. G. Č., po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se prijedlog državnog odvjetnika za produljenje pritvora odbije.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 102/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Katice Jelić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. Č. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. KZ i dr., odlučujući o žalbi opt. G. Č. protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 04. veljače 2004. godine br. Kv-24/04 (K-4/04), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj dana 13. veljače 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba opt. G. Č. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. G. Č. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. KZ i dr. Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. G. Č., po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se prijedlog državnog odvjetnika za produljenje pritvora odbije.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da i nadalje protiv opt. G. Č. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovama iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, prema podignutoj optužnici opt. G. Č. je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. KZ na način da je kao član uprave tvrtke E. d.o.o. ishodio protupravnu imovinsku korist u iznosu od preko 2,600.000,00 Kn oštetivši Ravnateljstvo za robne zalihe Ministarstva gospodarstva Republike Hrvatske. Prema izvatku iz kaznene evidencije na listu 419 optuženik je pravomoćno osuđivan za kazneno djelo prijevare iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ, a iz podataka u spisu proizlazi da je protiv njega u tijeku još jedan kazneni postupak i to zbog kaznenih djela prijevare i krivotvorenja isprava.

II Kž 102/04-3

Povezujući imovinski karakter kaznenog djela koje se u ovom postupku optuženiku stavlja na teret sa činjenicom njegove dosadašnje osuđivanosti za kazneno djelo prijevare i činjenicom vođenja još jednog kaznenog postupka za kaznena djela prijevare i krivotvorenja isprava, ocjena je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da sve navedene okolnosti predstavljaju upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP protiv opt. G. Č. opravdana i na zakonu utemeljena.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. veljače 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Marijan Svedrović, v.r.