Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1 Ob-882/2026-2 AI generated

R1 Ob-882/2026-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number R1 Ob-882/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Predlagateljici uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog 6,63 EUR te na rješenje 9,96 EUR Predlagatelju uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog 6,64 EUR te na rješenje 9,95 EUR

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-882/2026-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Obrazloženje je izostavljeno na temelju odredbe čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ), jer su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, a rješenje odgovara izjavljenoj volji stranaka.

Keywords

AI generated
right to a decision subjective capacity to plead validity of arbitration clause resolution of main issue adversarial principle res judicata
AI generated
R1 Ob-2581/2025-5
Predlagatelju uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog 6,63 EUR te na rješenje 9,96 EUR Predlagateljici uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog 6,64 EUR te na rješenje 9,95 EUR
R1 Ob-147/2026-2
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ana Hrabar, odvjetnica u Odvjetničkom uredu Hrabar & Partneri u Zagrebu, i predlagateljice AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Nataša Pečarević, odvjetnica u Zagrebu, radi odobrenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, izvan ročišta glavne rasprave, 28. siječnja 2026.
R1 Ob-121/2025-2
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja AU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u OD Cvrković & Partneri d.o.o. Vukovar, protiv protustranke ĆU iz [adresa], radi sporazumnog razvoda braka, dana 16. travnja 2025.
R1 Ob-2207/2025-2
Obrazloženje je izostavljeno na temelju odredbe čl.
R1 Ob-87/2026-2
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Puković kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice RT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i predlagatelja FT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka, dana 4. ožujka 2026. Razvodi se brak zaključen dana 26. prosinca 1998. u Petrinji, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Vukovar, za matično područje Petrinja za godinu 1998. pod rednim brojem 00155, između predlagatelja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-882/26-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nataši Marahovec Kantarević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice VK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagatelja PK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, bez održavanja rasprave, 5. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

I Razvodi se brak zaključen dana 6. lipnja 2025. u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda Trešnjevka, matično područja Trešnjevka-sjever, za godinu 2025, pod rednim brojem 118, između

VK, djevojački V, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođena ..2000. u [adresa]

i

PK, sina P, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1990. u [adresa].

II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

Obrazloženje je izostavljeno na temelju odredbe čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ), jer su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, a rješenje odgovara izjavljenoj volji stranaka.

U Zagrebu 5. svibnja 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja kojim se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 – dalje ZPP) ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjenje pretpostavke određene ovim Zakonom (čl. 460. st. 1. ObZ).

Žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa odluke, a o istoj odlučuje županijski sud. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka.

DNA:

1. Predlagateljici uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog 6,63 EUR te na rješenje 9,96 EUR

2. Predlagatelju uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog 6,64 EUR te na rješenje 9,95 EUR

PO PRAVOMOĆNOSTI

3. Matični ured vjenčanih Trešnjevka

4. Matični ured rođenih Medveščak

5. Za zbirku isprava uz statički listić