Gž-1631/2013-2 · Županijski sud u Slavonskom Brodu



REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

P O Ž E G A

Gž-1631/2013-2

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Jasni Zubčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KO iz [adresa], zastupanom po OD Juranović i dr., iz Nove Gradiške, protiv tužene CROATIA OSIGURANJE d.d. Zagreb, Filijala Slavonski Brod, I. B. Mažuranića 14, radi naknade štete, rješavajući žalbu tužene protiv presude Općinskog suda u Novoj Gradiški broj P-1170/12-5 od 13. svibnja 2013. godine, dana 3. prosinca 2013. godine,

p r e s u d i o j e

Žalba tužene se uvažuje te se preinačuje presuda Općinskog suda u Novoj Gradiški broj P-1170/12-5 od 13. svibnja 2013. godine, u pobijanom dosuđujućem dijelu (stavak I. izreke), tako da sada glasi:

"Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom da mu tuženik na ime naknade neimovinske štete isplati iznos od 1.082,88 kuna, a na ime naknade imovinske štete iznos od 117,12 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao i sa zahtjevom za naknadu parničnog troška.

Tužitelj je dužan tuženiku naknaditi parnični trošak u iznosu od 425,00 kuna."

Obrazloženje

Pobijanom presudom suda prvog stupnja presuđeno je da je tužena dužna tužitelju naknaditi neimovinsku štetu u ukupnom iznosu od 1.082,88 kuna, te imovinsku štetu u iznosu od 117,12 kuna s kamatama pobliže kao u izreci pobijane presude, kao i naknaditi parnični trošak u iznosu od 4.176,73 kune s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, dok je s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva tužitelj odbijen.

Gž-1631/2013-2

Protiv dijela prvostupanjske presude kojim je udovoljeno tužbenom zahtjevu žali se tužena zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava, a slijedom toga i odluke o troškovima postupka, te predlaže da se pobijana presuda preinači i tužitelja odbije s tužbenim zahtjevom uz naknadu parničnog troška tužene (sudskih pristojbi).

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba je osnovana.

U pravu je tužena kada u žalbi ističe da nije bilo mjesta udovoljenju tužbenom zahtjevu budući da utvrđene odlučne činjenice u pravcu pretrpljene štete ne opravdavaju dosuđenje daljnje naknade štete.

Dosuđeni iznos naknade štete s osnova pretrpljenog straha u iznosu od 4.000,00 kuna i prema stajalištu ovog drugostupanjskog suda je neprimjeren pretrpljenom strahu kada se ima u vidu sam nastanak prometne nezgode, a posebno činjenica da je tužitelj pretrpio samo povrede u vidu istegnuća mišića prsnog i slabinskog koje predstavljaju lake tjelesne povrede, prema tome, kod tužitelja nije došlo do straha niti za život niti za zdravlje (neizvjesnost u vezi liječenja i oporavka), već postojanje same činjenice straha zbog same prometne nezgode, zbog čega ovaj drugostupanjski sud nalazi primjerenom visinu naknade s tog osnova u iznosu od 2.200,00 kuna.

Kraj činjenice dosuđenja pravične novčane naknade za pretrpljene fizičke bolove u iznosu od 3.400,00 kuna, te za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 800,00 kuna, nije bilo mjesta dosuđenju daljnje naknade štete, kraj nesporne činjenice da je prije podnošenja tužbe u ovom predmetu tužena isplatila tužitelju iznos od 7.000,00 kuna.

Zbog iznijetog, valjalo je odbiti tužitelja s tužbenim zahtjevom i obvezati istoga na naknadu troškova postupka tuženoj, koje je ista zatražila temeljem članka 164. Zakona o parničnog postupka (dalje ZPP), a koji se sastoji od troška sudskih pristojbi na žalbe u iznosu od 125,00 kuna i 300,00 kuna, što ukupno iznosi 425,00 kuna.

Zbog iznijetog temeljem članka 373. točke 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Požegi, na dan 3. prosinca 2013. godine.

S U D A C:

Jasna Zubčić