IV Kž-46/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 46/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. K., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a, odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 04. lipnja 2004. godine, broj Kio-46/04 (Kv 154/04), u sjednici održanoj dana 26. siječnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okr. I. K..

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zadru, a povodom izjavljenog neslaganja istražnog suca s istražnim zahtjevom, to vijeće, suprotno izjavljenom neslaganju, našlo je da postoji osnovana sumnja o učinu kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a i dr., te odredilo provođenje istrage protiv okrivljenika.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, ili podredno, da se prihvati izjavljeno neslaganje i odbije zahtjev državnog odvjetnika za provođenje istrage.

Žalba nije osnovana.

Pritom žalba nalazi, da iz do sada prikupljenih obavijesti i saznanja, posebno obrana okr. M. M. i mlt. D. R., ne proizlazi da bi okr. I. K. znao ili mogao znati što su okr. M. i mlt. R. imali kod sebe, vozeći se u njegovu vozilu. Stoga, smatra žalba, se ne može raditi o neovlaštenom zajedničkom posjedovanju radi prodaje navedene opojne droge po okrivljenicima.

U pravu je izvanraspravno vijeće suda prvog stupnja, koje nalazi da je izloženo stajalište istražnog suca, za sada preuranjeno. Slijedom toga, ni žalba okrivljenika nije mogla biti prihvaćena.

IV Kž 46/04-3

Ovo stoga, što se istraga pokreće protiv određene osobe, kada postoji osnovana sumnja da je počinila određeno kazneno djelo, sukladno čl. 187. st. 1. ZKP-a. Iz do sada prikupljenih podataka i obavijesti u spisu, a posebno obrana okr. M. M., kao i mlt. D. R., proizlazi da su se okrivljenici, kao i maloljetnik, nalazili zajedno na plaži K., da bi potom otišli u predio S., gdje je okr. M. uzeo skrivenu opojnu drogu marihuanu. koju je dva dana prije toga kupio od okr. I. M.. Izložena okolnost, ali i podatak koji također proizlazi iz obrane okr. M., kao i mlt. D. R., svo troje okrivljenika u vozilu je pušilo "jointe", a uz navedeno, mlt. D. R. imao je kod sebe i 42 grama "speeda", koju opojnu drogu je u trenutku legitimiranja od strane policije, uspio "šutnuti" ispod policijskog vozila.

Iz naprijed izloženog, proizlazi da već iz obrana okrivljenika pred istražnim sucem, slijedi postojanje osnovane sumnje da je i okr. I. K. bio sudionikom u zajedničkoj kriminalnoj djelatnosti okrivljenika i maloljetnika, time, da će se tek provedenom istragom moći utvrditi, u kojem kaznenopravnom svojstvu, da li supočinitelja djela ili pomagatelja, jer se tijekom istrage prikupljaju podaci i dokazi koji omogućuju odluku o optuženju, što istovremeno znači da je za istražni stadij kaznenog postupka, predviđena provjera ocjene o postojanju osnovane sumnje, koja omogućuje donošenje odluke državnom odvjetniku da li će kazneni progon nastaviti i podići ga na višu razinu optuženja, ili će od postupka odustati.

Kako žalitelj nije ozbiljnije doveo u sumnju pouzdanost i pravilnost zaključaka suda prvog stupnja o postojanju osnovane sumnje o učinu kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a i dr., to je njegovu žalbu trebalo odbiti kao neosnovanu, te odlučiti na temelju čl. 398. st. 3. ZKP-a, kao u izreci.

U Zagrebu, 26. siječnja 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Erika Kocijančić, v.r.