II Kž-507/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Šibl Neve i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i savjetnice Lipnjak Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. V.N., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 6. studenog 1995. broj K-617/95 (Kv-798/95), sjednici održanoj 15. studenog 1995.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-507/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. V.N., kojem se optužnicom vojnog tužitelja stavlja na teret kazneno djelo oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-507/1995-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Šibl Neve i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i savjetnice Lipnjak Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. V.N., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 6. studenog 1995. broj K-617/95 (Kv-798/95), sjednici održanoj 15. studenog 1995.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba opt. V.N..
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. V.N., kojem se optužnicom vojnog tužitelja stavlja na teret kazneno djelo oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik, osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Nije u pravu žalitelj kada ističe da okolnosti osobne prirode vezane za bolest supruge, kao i činjenicu da je supruga ostala živjeti na obiteljskom domaćinstvu, te bolest samog optuženika, predstavljaju tako značajne okolnosti da opravdavaju odluku o ukidanju pritvora.
Suprotno tim tvrdnjama žalitelja, prema podacima kaznene prijave PU s. -m., proizlazi da se optuženik do 8. kolovoza 1995. skrivao u blizini kuće, a zarobljen je po vojno-redarstvenim snagama, kojom prilikom je u kući pronađeno i osobno naoružanje optuženika.
Izložene osobite okolnosti, uz podatak da je optuženik sve četiri godine privremene okupacije proveo na tom dijelu teritorija Republike Hrvatske, a u uvjetima kada je protiv njega već podignuta optužnica, pa se dakle presumira postojanje osnovane sumnje o tome da se optuženik i sam uključio u oružanu pobunu, jesu osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti doista, ukazuju na konkretnu opasnost od bijega, i čine osnovanim daljnju primjenu pritvora optuženiku po čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.
Slijedom izloženog, odlučeno je na temelju čl. 385. st. 3. ZKP kao u izreci.
U Zagrebu, 15. studenog 1995.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Lipnjak Bosanac Zlata, v.r.
Potrebica Ante, v.r.