Legislator Case Law & Legislation
II Kž-548/2003-3 AI generated

II Kž-548/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-548/2003-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Š. I. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 3. KZ i dr., odlučujući o žalbi opt. Š. I. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 1. kolovoza 2003. godine, br. Kv-I-557/03. (K-56/03), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 27. kolovoza 2003. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-548/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine”, broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-548/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Š. I. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 3. KZ i dr., odlučujući o žalbi opt. Š. I. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 1. kolovoza 2003. godine, br. Kv-I-557/03. (K-56/03), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 27. kolovoza 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. Š.I. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine”, broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02.

– u nastavku ZKP), produljen je pritvor protiv opt. Š.I. iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 3. Kaznenog zakona.

Protiv tog rješenja žali se optuženik Š.I., osobno i po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine, odnosno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je pravilno utvrdio prvostupanjski sud, da i nadalje protiv optuženika postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP. Naime, pravomoćnom optužnicom državnog odvjetnika, optuženik Š.I. tereti se zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. i 3. KZ, a isti je kao pripadnik grupe, bio zadužen za nabavljanje opojne droge heroin, koju je predavao optuženicima I.Š. i A.H., koji su ovu drogu dalje distribuirali na ilegalnom narkotržištu. S obzirom da iz kriminalne količine terećenog kaznenog djela proizlazi da je ovu aktivnost optuženik razvio u većem opsegu, pa kada se ima u vidu i visok stupanj organizacije te podjele posla unutar grupe, sve navedeno, po ocjeni ovog suda, predstavlja one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će optuženik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo, zbog čega je osnovano protiv njega produljen pritvor iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Nadalje, s obzirom da je optuženik u inkriminiranom razdoblju, u cilju daljnje prodaje, nabavio 217,96 grama opojne droge heroin, koja je u većoj količini i distribuirana na ilegalnom narkotržištu, navedena količina droge heroin, po ocjeni ovog suda, s obzirom na brojnost sadržanih pojedinačnih doza kojima se može ugroziti zdravlje izrazito velikog broja ljudi, predstavlja one posebno teške okolnosti djela zbog kojih je protiv optuženika neophodno produljenje pritvora i po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2003.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ana Garačić, v.r.