Legislator Case Law & Legislation
P Ob-219/2025-6 AI generated

P Ob-219/2025-6 · Općinski sud u Zadru

Case Number P Ob-219/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

U ovoj pravnoj stvari tužitelj je Rješenjem ovog suda posl. br. P Ob- 219/2025 od 12. prosinca 2025. pozvan da u roku od 8 dana od dana zaprimanja tog rješenja sudu dostavi izvješće o obveznom savjetovanju koje je bilo potrebno provesti prije pokretanja ove tužbe sukladno odredbi čl. 322. Obiteljskog zakona (Narodne Novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje – ObZ), uz upozorenje da ukoliko ne postupi po traženome u ostavljenom roku, da će se smatrati da je tužba povučena, a ako ponovno tužba bude podnesena bez izvješća o obveznom savjetovanju, da će istu odbaciti.

Legislator headnote

AI generated

P Ob-219/2025-6 · Općinski sud u Zadru: br. P Ob- 219/2025 od 12. prosinca 2025. pozvan da u roku od 8 dana od dana zaprimanja tog rješenja sudu dostavi izvješće o obveznom savjetovanju koje je bilo potrebno provesti prije pokretanja ove tužbe sukladno odredbi čl. 322. Obiteljskog zakona (Narodne Novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje – ObZ), uz upozorenje da ukoliko ne postupi po traženome u ostavljenom roku, da će se smatrati da je tužba povučena, a ako ponovno tužba bude podnesena bez izvješća o obveznom savjetovanju, da će istu odbaciti.

Keywords

AI generated
reasonable duration of the proceedings one-week time limit untimely request for extension postponement of trial duration of insurance entitlement time limits for seeking redress
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Poslovni broj: P Ob-219/2025-6

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja PĐ s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tužene OĐ s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi spora o roditeljskoj skrbi nad LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 22. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Razdvaja se postupak u odnosu na prijedlog tužitelja da se donese privremena mjera kojoj bi se odredilo s kojim roditeljem će mlt. djeca živjeti te će se isti provesti pod novim poslovnim brojem R1 Ob-31/2026.

II. Smatra se da je u ovoj pravnoj stvari tužba posl. br. P Ob-219/2025 povučena.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je Rješenjem ovog suda posl. br. P Ob- 219/2025 od 12. prosinca 2025. pozvan da u roku od 8 dana od dana zaprimanja tog rješenja sudu dostavi izvješće o obveznom savjetovanju koje je bilo potrebno provesti prije pokretanja ove tužbe sukladno odredbi čl. 322. Obiteljskog zakona (Narodne Novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje – ObZ), uz upozorenje da ukoliko ne postupi po traženome u ostavljenom roku, da će se smatrati da je tužba povučena, a ako ponovno tužba bude podnesena bez izvješća o obveznom savjetovanju, da će istu odbaciti.

2. Dana 12. siječnja 2026. putem e-maila tužitelj je dostavio podnesak u kojem je u bitnome naveo da obvezno savjetovanje iz čl. 322. ObZ nije provedeno prije podnošenja tužbe jer je HZSR, već bio uključen u obiteljsku situaciju. Naime, da je HZSR, PU Zadar već Rješenjem od 14. studenog 2025. odredio mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, u prilog čemu dostavlja predmetno Rješenje, kao i zapisnik sastavljen pred HZSR, PU Zadar od 09. siječnja 2026.

2.1. Uvidom dostavljeni zapisnik sastavljen pred HZSR, PU Zadar od 09. siječnja 2026. utvrđeno je da isti nije sastavljen u postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskog postupka o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom, već radi obavještavanja ovdje tužitelja o postupcima koji su poduzeti od strane Zavoda vezano uz mlt. djecu.

2.2. Što se tiče činjenice da su roditelji ušli u tretman Zavoda, ne oslobađa tužitelja obveze da provede postupak obveznog savjetovanja prije podnošenja ove tužbe pred tim tijelom jer se tu radi o dva različita postupka koji imaju različitu svrhu, s obzirom da se jadan provodi u situacijama kada je procijenjeno da su djeca razvojno ugrožena, a drugi radi pomoći roditeljima da donesu sporazumne odluke o obiteljskim odnosima prije pokretanja postupka pred sudom vodeći posebnu zaštitu o odnosima u kojima sudjeluje dijete.

2.3. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio da tužitelj nije u ostavljenom roku postupio Rješenju posl. br. P Ob-291/2025-2 od 12. prosinca 2025., kojeg je uredno zaprimio 23. prosinca 2025., pa je temeljem čl. 410. st. 5. OZ odlučeno kao u izreci ovog Rješenja.

U Zadru, 22. siječnja 2026.

S U D A C

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, za nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju osobno.