Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-109/2025-8 AI generated

Pp-109/2025-8 · Općinski sud u Požegi

Case Number Pp-109/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U presudi ovoga suda broj Pp-109/2025-3 od 16. veljače 2025. došlo je do pogreške u računanju vremena koje je okrivljenik u ovom postupku bio zadržan jer je okrivljenik bio zadržan 2 dana, a ne 1 kako je to u presudi navedeno te su mu 2 dana zatvora priznata kao 79,64 eur pa je za platiti preostalo umjesto 3.260,18 eura, 3.220,36 eura novčane kazne.

Legislator headnote

AI generated

Pp-109/2025-8 · Općinski sud u Požegi: Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut po optužnom prijedlogu Policijske postaje Požega Klasa: 211-07-25-5/4141, Urbroj: 511-22-05-25-1, temeljem članka 134. stavak 4. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. ožujka 2025.

Keywords

AI generated
reasonable duration of the proceedings statute of limitations postponement of trial duration of the infringement extension of probation period time of offence
AI generated
Kmp-12/2025-3
U presudi ovog suda Kmp-12/2025-2 od 28.
P-512/2025-11
Tužitelj je u podnesku zaprimljenom kod suda 17.
Pp-5443/2025-6
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GK, zbog prekršaja iz čl.
Kmp-12/2025-29
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Zlodri, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv mlađeg punoljetnika CĐ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), dana 5. siječnja 2026.
P Ob-51/2026-4
Rješenjem ovog suda od 30.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-109/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut po optužnom prijedlogu Policijske postaje Požega Klasa: 211-07-25-5/4141, Urbroj: 511-22-05-25-1, temeljem članka 134. stavak 4. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. ožujka 2025.

r i j e š i o j e

Ispravlja se presuda ovoga suda broj Pp-109/2025-3 od 16. veljače 2025. u izreci presude u 27. redu tako da umjesto "1 dan zatvora" treba stajati "2 dana zatvora", umjesto "39,82 eur (tridesetdva eura i osamdesetdva centa)" treba stajati "79,64 eur (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa)" i u 28. redu tako da umjesto "3.260,18 eura (tritisućedvjestošezdeset eura i osamnaest centi)" treba stajati "3.220,36 eura (tritisućedvjestodvadeset eura i tridesetšest centi)", u 37. redu tako da umjesto "2.173,44 eura (dvijetisućestosedamdeset tri eura i četrdesetčetiri centa" treba stajati "2.146,86 eura (dvijetisućestočetrdesetšest eura i osamdesetšest centi)" te u obrazloženju u 19. redu umjesto "3.260,18 eura" treba stajati "3.220,36 eura" i u 27. redu tako da umjesto "2.173,44 eura" treba stajati "2.146,86 eura".

Obrazloženje

1. U presudi ovoga suda broj Pp-109/2025-3 od 16. veljače 2025. došlo je do pogreške u računanju vremena koje je okrivljenik u ovom postupku bio zadržan jer je okrivljenik bio zadržan 2 dana, a ne 1 kako je to u presudi navedeno te su mu 2 dana zatvora priznata kao 79,64 eur pa je za platiti preostalo umjesto 3.260,18 eura, 3.220,36 eura novčane kazne.

2. Stoga je valjalo presudu ispraviti i odlučiti kao u izreci.

U Požegi 21. ožujka 2025.

S u d a c

Ilka Leko v.r.

Naputak o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od primitka prijepisa u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Policijska postaja Požega

2. AD, [adresa]