II-4 Kr-88/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Ranka Marijana kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. B. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1. KZ-a i dr., odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Varaždinu za prenošenje mjesne nadležnosti od 12. svibnja 2006. godine broj K-194/06, u sjednici održanoj dana 6. srpnja 2006. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-88/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. M. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. KZ-a, temeljem optužnice oštećenika kao tužitelja A. J. od 3. svibnja 2006. godine, određuje Općinski sud u Čakovcu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 88/06-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Ranka Marijana kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. B. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1. KZ-a i dr., odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Varaždinu za prenošenje mjesne nadležnosti od 12. svibnja 2006. godine broj K-194/06, u sjednici održanoj dana 6. srpnja 2006. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. M. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. KZ-a, temeljem optužnice oštećenika kao tužitelja A. J. od 3. svibnja 2006. godine, određuje Općinski sud u Čakovcu.
Obrazloženje
Sudac Općinskog suda u Varaždinu dostavio je prijedlog da se, u smislu čl. 32. st. 1. ZKP-a, za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. M. B. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. KZ-a, odredi drugi stvarno nadležan sud.
U prijedlogu se navodi da okr. M. B. obnaša dužnost Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu, dok je okr. D. G. na dužnosti zamjenika Županijskog državnog odvjetnika u Varaždinu, zbog čega je neizbježno svakodnevno susretanje okrivljenika sa sucima Općinskog suda u Varaždinu. Radi izbjegavanja i uklanjanja bilo kakve sumnje u nepristranost i objektivnost postupanja suda, predlaže se odrediti drugi stvarno nadležan sud. Prijedlog je osnovan.
S obzirom na navode iz podnesenog prijedloga, ovaj Vrhovni sud ocjenjuje da postoje važni razlozi koji opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti na drugi sud i to Općinski sud u Čakovcu, kao najbliži sud izvan okruga Županijskog suda u Varaždinu.
Stoga je, temeljem čl. 32. st. 1. ZKP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 6. srpnja 2006. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
II-4 Kr 88/06-2
Zdravko Stojanović, v.r.
Marijan Svedrović, v.r.