Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-88/2006-2 AI generated

II-4 Kr-88/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-88/2006-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Ranka Marijana kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. B. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1. KZ-a i dr., odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Varaždinu za prenošenje mjesne nadležnosti od 12. svibnja 2006. godine broj K-194/06, u sjednici održanoj dana 6. srpnja 2006. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-88/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. M. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. KZ-a, temeljem optužnice oštećenika kao tužitelja A. J. od 3. svibnja 2006. godine, određuje Općinski sud u Čakovcu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 88/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Ranka Marijana kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. B. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1. KZ-a i dr., odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Varaždinu za prenošenje mjesne nadležnosti od 12. svibnja 2006. godine broj K-194/06, u sjednici održanoj dana 6. srpnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. M. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. KZ-a, temeljem optužnice oštećenika kao tužitelja A. J. od 3. svibnja 2006. godine, određuje Općinski sud u Čakovcu.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Varaždinu dostavio je prijedlog da se, u smislu čl. 32. st. 1. ZKP-a, za suđenje u kaznenom predmetu protiv okr. M. B. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. KZ-a, odredi drugi stvarno nadležan sud.

U prijedlogu se navodi da okr. M. B. obnaša dužnost Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu, dok je okr. D. G. na dužnosti zamjenika Županijskog državnog odvjetnika u Varaždinu, zbog čega je neizbježno svakodnevno susretanje okrivljenika sa sucima Općinskog suda u Varaždinu. Radi izbjegavanja i uklanjanja bilo kakve sumnje u nepristranost i objektivnost postupanja suda, predlaže se odrediti drugi stvarno nadležan sud. Prijedlog je osnovan.

S obzirom na navode iz podnesenog prijedloga, ovaj Vrhovni sud ocjenjuje da postoje važni razlozi koji opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti na drugi sud i to Općinski sud u Čakovcu, kao najbliži sud izvan okruga Županijskog suda u Varaždinu.

Stoga je, temeljem čl. 32. st. 1. ZKP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 6. srpnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

II-4 Kr 88/06-2

Zdravko Stojanović, v.r.

Marijan Svedrović, v.r.