Pp-1936/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-1936/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pocrnje, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SG, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 1. i 7. i članka 244. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), pokrenutom po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/88425, urbroj: 511-12-36-24-1 od 11. listopada 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 14. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 236. stavka 1., kažnjiv po članku 236. stavku 7. i članka 244. stavka 4., kažnjiv po članku 244. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura koje je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da priznaje počinjenje prekršaja ali da zbog svih osobnih i financijskih okolnosti nije u mogućnosti uplatiti iznos kazne u zakonskom roku. Student je i nema stalni prihod već ga uzdržavaju roditelji te bi uplaćivanje navedene kazne predstavljalo znatan financijski udarac i moglo bi ugroziti njegovo školovanje pa moli da mu se kazna zamijeni upozorenjem.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga te da je za prekršaj pod 1. pobijanog naloga odredbom članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 do 260,00 eura te za prekršaj pod 2. odredbom 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

5. Razmotrivši odluku o izrečenim novčanim kaznama Sud smatra da su iste primjerene težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika koji je već prekršajno kažnjavan zbog istih i sličnih prekršaja, pa Sud nije našao naročito olakšavajuće okolnosti da bi okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ili izrekao opomenu. To što je okrivljenik student kojeg uzdržavaju roditelji, s obzirom na prirodu prekršaja da je upravljao motociklom koji nije imao retrovizor ni vidno istaknutu registarsku pločicu, što govori u prilog da je prekršaje napravio svjesno i s umišljajem, nije od utjecaja na izricanje novčanih kazni, a koja mu je za prekršaj iz članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana u najnižem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, a u odnosu na prekršaj iz članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u fiksnom iznosu.

5.1. Okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu 30,00 eura vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 14. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.