Gr-508/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-508/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Dom V., iz V., zastupanog po Državnom pravobraniteljstvu Varaždinske županije, protiv tuženika V. d.o.o u likvidaciji, iz V., zastupanog po likvidatoru M. V., radi isplate, rješavajući o sukobu nadležnosti Općinskog suda u Varaždinu koji se rješenjem od 23. veljače 2001. godine broj P-1056/98-21. oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Varaždinu koji je taj sukob izazvao dopisom od 5. lipnja 2001. godine broj P-189/01-26, u sjednici vijeća održanoj dana 11. listopada 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Za suđenje u ovom sporu nadležan je Općinski sud u Varaždinu.

Obrazloženje

Tužitelj Dom umirovljenika V. podnio je protiv V. d.o.o. prijedlog za ovrhu radi isplate iznosa od 85.039,35 kn na ime dužne zakupnine i zateznih kamata, a povodom prigovora ovršenika nastavljen je redovni parnični postupak.

Rješenjem od 23. veljače 2001. godine broj P-1056/98-21 Općinski sud u Varaždinu oglasio se stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Varaždinu. U obrazloženju rješenja naveo je da prema odredbi čl. 19. st. 1. t. 2. Zakona o sudovima («Narodne novine» br. 3/94, 100/96, 131/97, 129/2000 – dalje ZOS) trgovački sudovi provode postupak likvidacije pravnih osoba i sude u svim sporovima u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren postupak likvidacije.

Trgovački sud u Varaždinu nije prihvatio nadležnost i dopisom od 5. lipnja 2001. godine dostavio je spis ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti, a temeljem odredbe čl. 22. st. 1. i čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99).

U dopisu se navodi da je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima («Narodne novine» br. 129/2000, dalje: ZID ZOS), dakle prije nego se Općinski sud u Varaždinu oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, izmijenjena odredba

čl. 19. st. 2. ZS na način da trgovački sudovi provode postupak stečaja pravnih osoba i sude u svim sporovima u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren postupak stečaja. To znači da trgovački sudovi nisu više nadležni suditi u sporovima u kojima se kao stranka pojavljuje trgovačko društvo koje je samo pokrenulo i provodi postupak likvidacije, kako je to slučaj kod tuženika u ovom predmetu.

Odlučujući o nastalom sukobu nadležnosti ovaj je sud ocijenio da je za odlučivanje nadležan Općinski sud u Varaždinu.

Kako se naime ne radi o sporu koji bi proizlazio iz trgovačkog ugovora ili sporu za naknadu štete koja proizlazi iz tog ugovora između osoba koje obavljaju trgovačku djelatnost, a nakon donošenja ZID ZS koji je stupio na snagu 30. prosinca 2000. godine, izmijenjenom odredbom čl. 19. st. 2. nije predviđena atrakcija nadležnosti u sporovima za koje trgovački sud ne bi bio stvarno nadležan, u slučaju provođenja likvidacije trgovačkog društva, to je za suđenje u ovom sporu, temeljem odredbe čl. 16. st. 1. t. 2. k), nadležan općinski sud. U skladu s navedenim, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 11. listopada 2001.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.