Gzp-620/2007-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 620/07-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja P. P. iz S., ..., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 21. rujna 2007., dana 15. svibnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagatelj je 21. rujna 2007. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u smislu odredbe čl. 27. st. 1. i 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05, 16/07 dalje: ZS), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku i dugog trajanja postupka, vođenog kod Trgovačkog suda u Splitu pod poslovnim brojem P-1567/99, a koji se u vrijeme podnošenja zahtjeva nalazio u žalbenom stadiju kod Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi iz čl. 27. st. 2. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili o optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, uvidom u ovosudni spis poslovni broj Gzp-302/06, telefonske provjere kod Trgovačkog suda u Splitu, utvrdio slijedeće činjenice odlučne za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 41/01 - pročišćeni tekst, 55/01-dalje: Ustav):

- da je predlagatelj u predmetu ovoga suda poslovni broj Gzp-302/06, 11. rujna 2006. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka vođenog, radi isplate, kod Trgovačkog suda u Splitu pod poslovnim brojem P-1567/99, koji se nalazio u žalbenom stadiju postupka kod Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Pž-4742/04;

- da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gzp-302/06-6 od 7. svibnja 2007. naloženo Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Pž-4742/04 u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od dana dostave tog rješenja, s tim da je predlagatelju određena primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 13.500,00 kn (trinaesttisućapetstokuna);

- da je predlagatelju navedenom odlukom dosuđena naknada za razdoblje od 6. studenoga 1997. (od kada se primjenjuje Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koji je stupio na snagu 5. studenoga 1997.- "Narodne novine", Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99-ispr., 14/02) do donošenja odluke o njegovom zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (s obzirom da je postupak u odnosu na čije trajanje se tražila zaštita trajao) odnosno do 7. svibnja 2007. što je iznosilo 9 (devet) godina, 6 (šest) mjeseci i 1 (jedan) dan.

- da je navedeno rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gzp- 302/06-5 od 7. svibnja 2007. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske zaprimio 2. lipnja 2007. te je u roku određenom tim rješenjem donio presudu i rješenje poslovni broj Pž- 4742/04-4 od 13. lipnja 2007. kojima je presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P- 1567/99 od 20. studenoga 2003. djelomično potvrđena, djelomično preinačena i djelomično ukinuta bez vraćanja na ponovni postupak (čl. 369. st. 5. Zakona o parničnom postupku – Narodne novine broj 53/91, 91/92 i 112/99 dalje: ZPP);

- da je navedenu drugostupanjsku presudu i rješenje predlagatelj kao tužitelj zaprimio 15. listopada 2007. putem punomoćnika E. T., odvjetnika u S.;

- da je protiv navedenog drugostupanjskog rješenja tužitelj 13. studenoga 2007. podnio reviziju, koja je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-1567/99 od 16. studenoga 2007. odbačena kao nedopuštena, a koje rješenje je predlagatelj kao tužitelj zaprimio 19. studenoga 2007. putem punomoćnika E. T., odvjetnika u S.

S obzirom da je povodom ranijeg zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u odnosu na isti parnični predmet Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem Gzp- 302/06-5 od 7. svibnja 2007. već utvrdio postojanje povrede prava na suđenje u razumnom roku i to za razdoblje do 7. svibnja 2007., u konkretnom slučaju pravno relevantno razdoblje u ovom postupku počinje teći od 8. svibnja 2007., (dan iza dana donošenja spomenute odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske) i traje do 15. listopada 2007. kada je predlagatelj kao tužitelj zaprimio presudu i rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4742/04-4 od 13. lipnja 2007., tako da se radi o mjerodavnom razdoblju u trajanju od 1 (jedan) mjesec i 14 (četrnaest) dana.

Imajući na umu duljinu predmetnog postupka u navedenom pravno relevantnom razdoblju, činjenicu da je taj postupak pravomoćno dovršen i da je predlagatelju rješenjem ovoga suda poslovni broj Gzp-302/06 od 7. svibnja 2007. određena primjerena naknada u iznosu od 13.500,00 kn (trinaesttisućapetstokuna), ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 28. st. 1. i 2. ZS, te da je zato zahtjev predlagatelja neosnovan.

Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. svibnja 2008.

S U D A C

Željko Glušić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti ustavna tužba.