Gr-651/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Vjere Delić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. M. iz Đ., koju zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik iz Z., protiv tuženika K. iz K., koga zastupa punomoćnik M. Ž., odvjetnik iz Z., radi otkaza i plaće, odlučujući o prijedlogu tuženika za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj parnici u predmetu Općinskog suda u Krapini br. P-417/96, u sjednici održanoj dana 6. studenog 1996. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-651/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prijedlogom za delegaciju, sadržanom u odgovoru na tužbu, tuženik je predložio svrsishodnu delegaciju drugog stvarno nadležnog suda izvan područja Županijskog suda u Zlataru. Navodi da se pred Općinskim sudom u Krapini vodi protiv tuženika, a povodom tužbi zaposlenika, u svezi s otkazom ugovora o radu još 587 drugih parnica, da je u svezi s otkazom ugovora o radu velikom broju zaposlenika došlo do uznemirenja javnosti što da je posebno došlo do izražaja na Krapinskom festivalu kajkavske popevke i tiskovnim izvješćima u dnevnom tisku, te da je za 588 zaposlenika, kojima je otkazan ugovor o radu, vezana sudbina još oko 2000 osoba - članova obitelji zaposlenika, radi čega se stvara atmosfera koja budi sumnju u nepristranost sudaca Općinskog suda u Krapini.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 651/1996-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Vjere Delić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. M. iz Đ., koju zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik iz Z., protiv tuženika K. iz K., koga zastupa punomoćnik M. Ž., odvjetnik iz Z., radi otkaza i plaće, odlučujući o prijedlogu tuženika za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj parnici u predmetu Općinskog suda u Krapini br. P-417/96, u sjednici održanoj dana 6. studenog 1996. godine,
r i j e š i o j e:
Prijedlog se kao neosnovan odbija.
Obrazloženje
Prijedlogom za delegaciju, sadržanom u odgovoru na tužbu, tuženik je predložio svrsishodnu delegaciju drugog stvarno nadležnog suda izvan područja Županijskog suda u Zlataru. Navodi da se pred Općinskim sudom u Krapini vodi protiv tuženika, a povodom tužbi zaposlenika, u svezi s otkazom ugovora o radu još 587 drugih parnica, da je u svezi s otkazom ugovora o radu velikom broju zaposlenika došlo do uznemirenja javnosti što da je posebno došlo do izražaja na Krapinskom festivalu kajkavske popevke i tiskovnim izvješćima u dnevnom tisku, te da je za 588 zaposlenika, kojima je otkazan ugovor o radu, vezana sudbina još oko 2000 osoba - članova obitelji zaposlenika, radi čega se stvara atmosfera koja budi sumnju u nepristranost sudaca Općinskog suda u Krapini.
Prijedlog nije osnovan.
Sukladno čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91. i 91/92.
- dalje ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Ovaj je sud ocijenio da razlozi navedeni u prijedlogu za delegaciju ne predstavljaju važne razloge za određivanje da u konkretnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud i to zato što navedene okolnosti ne daju same za sebe, osnovu za sumnju u nepristrano postupanje mjesno i stvarno nadležnog Općinskog suda u Krapini.
Zbog navedenih je razloga, primjenom čl. 68. ZPP, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 6. studenog 1996.
Predsjednik vijeća:
Veseljko Šeparović v.r.