II Kž-91/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 91/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Šibl Neve, kao predsjednika vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv opt. J. B. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 20. veljače 1997. br. K 154/96, u sjednici održanoj 11. ožujka 1997.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. J.B. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 189. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. J.B. temeljem zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka koji se protiv njega vodi zbog krivičnih djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svojoj braniteljici, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da se okolnosti relevantne za ocjenu osnovanosti pritvora u međuvremenu nisu bitno izmjenile, pa kako se niti sada u žalbi ne ističu nove okolnosti podobne za drugačiju prosudbu, to i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, već je u ranijim odlukama ovog Vrhovnog suda isticano da sama težina i način izvršenja predmetna dva krivična djela ubojstva, uz iskazanu upornost počinitelja da oštećenike liši života, a cijeneći okolnost da optuženik pati zbog psihičkih tegoba iz kruga posttraumatskog stresnog sindroma, dovoljno govore u prilog postojanja osobitih okolnosti koje u svojoj ukupnosti opravdavaju bojazan da bi optuženik na slobodi mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo.

Pri tome, ponovna žalbena tvrdnja da optuženik nije počnitelj predmetnih krivičnih djela, doista ne može biti predmetom odluke ovog Vrhovnog suda prilikom ocjene osnovanosti pritvora, s obzirom da je u ovoj fazi postupka o istom ovlašteno odlučivati vijeće suda prvog stupnja nakon provedene prve rasprave.

Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. ožujak 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana, v.r.

Šibl Neva, v.r.