Legislator Case Law & Legislation
Gr-132/1996-2 AI generated

Gr-132/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-132/1996-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Vladimira Drakulića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz S., protiv tuženika B. iz S., radi poništenja odluke, rješavajući prijedlog tužitelja od 27. 2. 1996. godine, u predmetu Općinskog suda u Splitu br. P-107/91 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 9. svibnja 1996. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-132/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti, da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito, da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 132/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Vladimira Drakulića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz S., protiv tuženika B. iz S., radi poništenja odluke, rješavajući prijedlog tužitelja od 27. 2. 1996. godine, u predmetu Općinskog suda u Splitu br. P-107/91 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 9. svibnja 1996. godine,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tužitelja se odbacuje.

O b r a z l o ž e n j e

Tužitelj je dana 27. 2. 1996. godine predložio, da se u predmetu P-107/91 umjesto nadležnog Općinskog suda u Splitu pred kojim se vodi spomenuti postupak odredi za postupanje drugi stvarno nadležni sud, jer tvrdi da Općinski sud u Splitu neosnovano odlaže nastaviti postupak u ovoj pravnoj stvari povodom prijedloga tužitelja za ponavljanje pravomoćno završenog postupka.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti, da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito, da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Prema nalaženju ovog Vrhovnog suda određivanje drugog stvarno nadležnog suda da postupa u pojedinom predmetu u smislu odredbi čl. 68. ZPP moguće je do pravomoćnog okončanja postupka.

Na temelju uvida u spis predmeta P-107/91 proizlazi, da je postupak u navedenom predmetu pravomoćno završen rješenjem ovog Vrhovnog suda od 25. siječnja 1996. godine br. Gž-6/94 kojim je odbačena žalba tužitelja - pa slijedi iz toga da je tužitelj podnio

prijedlog za delegaciju nakon pravomoćnog okončanja postupka, dakle u vrijeme kad više nema potrebe ni mogućnosti određivati drugi stvarno nadležni sud da postupa u spomenutom predmetu, pa je stoga valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 9. svibnja 1996. godine,

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.