II Kž-854/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Hajrije Novoselec, kao predsjednice vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a, odlučujući o žalbama okr. A. M. i opt. Z. D. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 17. prosinca 2002. godine br. Kv-16/02 (K-74/02) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 7. siječnja 2003. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-854/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP-a produljen je pritvor protiv okr. A.M. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP-a, te protiv okr. Z.D. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP-a, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-854/02-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Hajrije Novoselec, kao predsjednice vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a, odlučujući o žalbama okr. A. M. i opt. Z. D. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 17. prosinca 2002. godine br. Kv-16/02 (K-74/02) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 7. siječnja 2003. godine,
r i j e š i o j e:
Odbijaju se žalbe okr. A.M. i opt. Z.D. kao neosnovane.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP-a produljen je pritvor protiv okr. A.M. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP-a, te protiv okr. Z.D. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP-a, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a.
Protiv tog rješenja žale se okr. A.M. i Z.D., po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.
Žalbe nisu osnovane.
Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. A.M. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP-a te protiv opt. Z.D. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP-a.
Nakon provedene istrage i podignute optužnice, optuženicima se stavlja na teret učin kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ-a na način da su nabavili radi prodaje veću količinu opojne droge heroin i to u ukupnoj količini od 807,23 grama s priborom i vagom, a koja količina opojne droge je dovoljna da se od iste napravi veći broj pojedinačnih doza koje u prodaji mogu predstavljati opasnost za zdravlje većeg broja ljudi. Upravo te činjenice stvaraju one posebne teške okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere pritvora iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP-a kako u odnosu na opt. A.M. tako i u odnosu na opt. Z.D.
Isto tako, u odnosu na opt. Z.D. je pravilno ocijenjen i osnov mjere pritvora iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP-a, jer je protiv njega u tijeku postupak zbog istovrsnog kaznenog djela u predmetu K-246/00, pa kada se ima u vidu da nema zaposlenja i imovine, to i po ocjeni ovoga suda postoji opravdana bojazan da bi boravkom na slobodi ovaj okrivljenik nastavio s vršenjem istovrsnih ili sličnih kaznenih djela.
Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP-a, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagrebu, 7. siječnja 2003. godine.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Vojimir Katić, v.r.
Hajrija Novoselec, v.r.