I Kr-280/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr-280/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnice u vijeću Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. J. Š. zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. i dr., odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne osuđenika dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Šibeniku od 6. studenoga 20001. godine, broj K-529/98, u sjednici održanoj 23. siječnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. J.Š. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Šibeniku od 5. veljače 2001. godine, broj Kv-125/00, prema opt. J.Š., na temelju čl. 402. st. 1. toč. 1. i st. 2. ZKP preinačene su presude i to: pravomoćna suda Općinskog suda u Šibeniku broj K-529/98 od 08. veljače 1999. godine koja je bila preinačena presudom Županijskog suda u Šibeniku, broj Kž-56/99 od 10. lipnja 1999. godine, a kojom je opt. J.Š. pravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci i presuda Općinskog suda u Rijeci, broj K-788/93 od 11. lipnja 1998. godine, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Rijeci, broj Kž-188/98 od 23. rujna 1998. godine, kojom je opt. J.Š. pravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, pa je na temelju čl. 60. st. 1. i st. 2.c) KZ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i dva mjeseca.

Osuđenik je nakon pravomoćnosti presude podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kome navodi da mu je u međuvremenu preminuo otac A.Š., te da mu se rodio sin D.H.- Š., 26. listopada 2000. godine što su nove okolnosti, pa predlaže da se one uvaže i izrečena jedinstvena kazna izvanredno ublaži.

Prvostupanjski sud, dostavljajući zahtjev ovom sudu, predložio je da se isti odbije, a negativni su i prijedlozi Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, dok je zamjenik glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske u svom pisanom očitovanju od 07. siječnja 2002. godine, broj KR-DO-754/01 naveo da smatra da zahtjev osuđenika treba odbiti kao neosnovan, kako je navedeno u razlozima Općinskog suda u Šibeniku, sa kojim prijedlogom su u cijelosti suglasni.

Razmotrivši zahtjev, ovaj Vrhovni sud našao je da isti nije osnovan.

Obiteljske prilike koje osuđenik navodi, činjenicu da je u međuvremenu dobio dijete i da mu je otac umro, jesu nove okolnosti, koje sudu ranije nisu bile poznate, međutim te okolnosti nisu takve kvalitete da bi očito dovele do blaže osude, uz činjenicu da je optuženik višestruki povratnik osuđivan zbog čitavog niza kaznenih djela krađa, teških krađa, krivotvorenja isprava, oduzimanja vozila na motorni pogon, prikrivanja, dogovora za počinjenje kaznenoga djela i neovlaštenog posjedovanja opojnih droga.

Slijedom iznijetoga trebalo je u povodu osuđenikovog zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne odlučiti kao u izreci ovoga rješenja, a temeljem čl. 416. st. 6. ZKP.

U Zagrebu, 23. siječnja 2002.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

mr. Branko Zmajević, v. r.